УИД: 50RS0028-01-2022-003186-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре Троицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/2022 по иску Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 23 000 рублей, сроком на 25 дней. Кредит предоставлялся с процентами в размере 365 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования по кредиту перешло от ООО «ЗАЙМИГО МФК» в АО «ЦДУ».
У ответчика по кредиту возникла задолженность в размере 57 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которую входят:
сумма невозвращённого основного долга в размере 23 000 рублей;
сумма начисленных процентов в размере 5 750 рублей;
сумма просроченных процентов в размере 27 250,27 рублей;
задолженность по штрафам/пеням 1 499,73 рублей.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из заявления усматривался спор о праве.
Поскольку ответчик в досудебном порядке не погашает задолженность, то истец обратился с иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 57 500 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 925 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 23 000 рублей, сроком на 25 дней. Кредит предоставлялся с процентами в размере 365 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования по кредиту перешло от ООО «ЗАЙМИГО МФК» в АО «ЦДУ».
У ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность в размере 57 500 рублей, в которую входят:
сумма невозвращённого основного долга в размере 23 000 рублей;
сумма начисленных процентов в размере 5 750 рублей;
сумма просроченных процентов в размере 27 250,27 рублей;
задолженность по штрафам/пеням 1 499,73 рублей.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из заявления усматривался спор о праве.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит на вышеуказанную сумму. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом предоставлен расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчик в судебное заседание не явился и доводы истца не опроверг.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчёту задолженности, представленному истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 57 500 рублей.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1 925 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: серия №, номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , в пользу Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей (сумма невозвращённого основного долга в размере 23 000 рублей, сумма начисленных процентов в размере 5 750 рублей, сумма просроченных процентов в размере 27 250,27 рублей, задолженность по штрафам/пеням 1 499,73 рублей), а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 1 925 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено — 04 октября 2022 года.
Судья С.Ю. Наумова