дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Уфа 07 декабря 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Торбеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнут наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № вблизи <адрес>

Событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, суду показал, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение им не сдано в связи с утерей. С ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находится автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, который ДД.ММ.ГГГГ он сдал на ремонт в автосервис <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения со своими друзьями и соседями во дворе дома, распивали спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут того же дня к нему пришел владелец автосервиса и сказал, что автомобиль отремонтирован, можно забрать. Около 22 часов 30 минут он забрал автомобиль и решил сам сесть за руль, т.к. автосервис был через три дома от его дома. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также лишен права управления транспортными средствами. В 23 часа 26 минут около <адрес> его остановили инспектора ГИБДД. К нему подошел инспектор ГИБДД, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы. Он предъявил документы на автомобиль и признался, что лишен права управления транспортными средствами в ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение утеряно. На вопрос инспектора ГИБДД о том, употреблял ли он алкогольные напитки, он ответил, что употреблял. В отношении него был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, на что он согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,558 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился и расписался в акте. После чего сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут во время несения службы по <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, который ехал на медленной скорости, что вызвало у него подозрения, в связи с чем было принято решение остановить его с целью проверки документов, данный автомобиль был остановлен в 23 часа 20 минут. Остановив данный автомобиль, он подошел к водителю, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами в ДД.ММ.ГГГГ. При разговоре с ФИО1 от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. На вопрос о том, употреблял ли он алкогольные напитки, ФИО1 ответил, что употреблял спиртные напитки. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 поставил свою подпись. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор <данные изъяты> на что он ответил согласием. После того как они прошли в патрульный автомобиль, ему были разъяснены его права и обязанности. Прибор выдал результат в виде чека с результатом освидетельствования 1,558 мг/л, с чем ФИО1 был согласен. На чеке с результатом ФИО1 поставил свою подпись. Также в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было указано, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,558 мг/л, с которым ФИО1 был согласен. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, где ФИО1 поставил свою подпись. При проверке в информационной системе «ФИС ГИБДД-М» усматривался факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому срок не истек (л.д.72-74).

Показания свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.75-77).

Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут во время несения службы вблизи <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 с признаками опьянения (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок дороги около <адрес>, где инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.17-20).

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС Свидетель №1 Причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.10).

В последующем в 23 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Свидетель №1 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Pro-100 combi», что зафиксировано в акте серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате освидетельствования установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,558 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что лично отметил в акте (л.д.11).

Данные результаты подтверждаются бумажным носителем прибора алкотектор <данные изъяты> применявшегося при освидетельствовании ФИО1 (л.д.12).

Согласно протоколу <адрес> ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.14).Диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля осмотрен, признан вещественным доказательством. В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи установлена фиксация на нее факта отстранения ФИО1 от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, положительного результата алкотектора, направления на медицинское освидетельствование (л.д.105-107). Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-23).Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.2641 УК РФ. Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Управление ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования, которые сомнений у суда не вызывают. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, соответствуют п.п.4-9, подп.«б» п.10, п.11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), тогда как у подсудимого ФИО1 установлен показатель, превышающий данную погрешность. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание, назначенное ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последним не отбыто. Следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.Исходя из изложенного, подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.Своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ.При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, наличие награды, наличие заболевания.Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, значительного размера штрафа, предусмотренного санкцией за совершенное преступление, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ, диск с видеозаписью и документы подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Диск с видеозаписью, документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела. Разрешить ФИО1 распоряжаться вещественным доказательством, переданным ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова