Дело № 2-5141/2022(УИД12RS0003-02-2022-004949-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 216692,24 руб., пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728, 92 руб., почтовые расходы в размере 68,9 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено решение по делу <данные изъяты>, которым взыскано со ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 46492,5 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 11623,12 руб., пени за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в сумме 3000,0 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000,0 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6243,46 руб., обращено взыскание на автомобиль.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл было вынесено решение по делу <данные изъяты>, которым со ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 58115,62 руб., пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 7500,0 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 8000,0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2168,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> года произведена замена истца(взыскателя) с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства взыскание денежных средств по указанным решениям не производилось.

Истцом произведен расчет задолженности по указанным решениям, согласно которому к ФИО1 перешло право требования основного долга в размере 46492,50 руб., что соответствует акту <данные изъяты> приема-передачи от <данные изъяты> года, а также расчет процентов за пользование займом с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 216692,24 руб., заявлена ко взысканию неустойка в размере 36200,0 руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала, согласилась с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации по месту жительства.

Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года, вынесенного по делу <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО2 заключен договор займа <данные изъяты>, по которому ответчику ФИО2 выдан заем в размере 70000,0 руб. на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> в месяц, в обеспечении которого заключен договор залога на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ответчику.

ФИО2 произвел платежи в счет погашения суммы займа частично, решением суда с ответчика в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взыскан основной долг в сумме 46492,50 руб., проценты за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 11623,12 руб., пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, которые уменьшены судом с применением ст.333 ГК РФ в размере 3000,0 руб., взысканы расходы по оплате помощи представителя в размере 8000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 6243,46 руб.; также решением суда обращено взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 автомобиль.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года удовлетворены исковые требования КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» о взыскании со ФИО2 процентов по указанному договору займа за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 58115,62 руб., пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 7500 руб.(сумма пени уменьшена судом по ст.333 ГК РФ).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года произведена замена стороны по установленному указанным решением правоотношении о взыскании со ФИО2 денежной суммы долга, КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» заменен на ФИО1 Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> года произведена замена стороны истца КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу <данные изъяты>.

Как следует из указанных определений, <данные изъяты> года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»(цедент) и ФИО1(цессионарий) заключен договор уступки прав требования(цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам(должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в <данные изъяты> настоящего договора.

Передача права требования к ФИО2 актом приема-передачи <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика ФИО2 проценты по указанному договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО2 за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, начисленные на остаток суммы задолженности, взысканной по решению суда по делу <данные изъяты> – 46492,5 руб.(<данные изъяты>), которые составляют 216692,24 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года и договора уступки права требования <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Как следует из представленных сведений с сайта ФССП, сумма долга по исполнительному листу, выданному на основании решения суда по делу <данные изъяты> ответчиком не погашена, остаток задолженности составляет 75359,08 руб.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 процентов по договору займа в сумме 216692,24 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом <данные изъяты> Договора займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года предусмотрена уплата заемщиком пени за не исполнение условий договора о возврате суммы займа в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Размер пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 36200 руб. (<данные изъяты>).

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 36200 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <данные изъяты> года, заключенного между ФИО4 и ФИО1, актом приема-передачи выполненных услуг от <данные изъяты> года, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО4

Из указанного договора и акта выполненных работ следует, что указанная сумма судебных расходов оплачена за составление искового заявления и представительство в суде 1 инстанции.

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, согласно протоколу судебного заседания представитель истца ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5728,92 руб., почтовые расходы в сумме 68,9 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 216692,24 руб., пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 36200,0 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5728,92 руб., почтовые расходы в сумме 68,9 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2022 года.

Решение28.09.2022