Дело № 2-2734/2023 23 мая 2023 года

47RS0006-01-2023-001577-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705241,61 руб. из них: основной долг – 659999,57 руб., проценты – 45006,26 руб., пени по процентам - 129,88, пени по кредиту – 105,90, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10253,00 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 698 182,00 руб., процентная ставка – 12,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей в размере 12757,62 руб. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Истцом принятые обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, кредит в размере 698182,00 рублей был предоставлен ответчику путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.Однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых обязательств в части уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в сроки, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование за №и, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно п. 6.3.2 Условий предоставления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору в случаях невыполнения Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по договору. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по уплате Ежемесячного аннуитетного платежа Банк вправе взыскать с Заемщика пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления платежа, установленного кредитным договором и Графиком погашения аннуитетных платежей. Истец указал, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 705241,61 руб., из них: просроченный основной долг – 659999,57 руб., просроченные проценты – 45006,26 руб., 129,88-пени по процентам, 105,90 пени по кредиту. На основании вышеуказанного, истец просил иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации, выданной ОВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 47), и возвратом почтового отправления за истечением срока хранения (л.д. 51), в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, а также в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 698182,00 руб., процентная ставка – 12,90% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9). Денежные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 8об-9).

Исходя из представленных копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), видно, что ответчик подтвердил свое согласие на выдачу ему истцом кредита в сумме 698 182,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, вместе с тем им неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-22).

В соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере в размере 705241,61 руб. из них: основной долг – 659999,57 руб., проценты – 45006,26 руб., пени по процентам - 129,88,пени по кредиту – 105,90. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 15-19), судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, возражений по предъявленным требованиям не заявлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), однако требования банка не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, а потому, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, иных возражений не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 10253,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, паспорт № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705241,61 руб. из них: основной долг – 659999,57 руб., проценты – 45006,26 руб., пени по процентам - 129,88 руб., пени по кредиту – 105,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10253,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 25 мая 2023 года.