К делу № 2-1040/2022

УИД № 23RS0026-01-2022-001797-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

ст-ца Кущёвская Краснодарский край 09 декабря 2022 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения,

установил:

Представитель Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приказом ректора ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в ординатуру на бюджетную формы обучения на места в рамках квоты приема на целевое обучение первого года обучения, в соответствии с договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в переделах установленной квоты приема на целевое обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ГБУЗ НИИ-ККБ № 1.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные подпунктами б, в, г п.1 раздела 5, предусматривающие освоение образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения, установленными договором, и трудоустройство в организацию на установленный срок.

Приказом ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение программы практики.

В соответствии с абз. 3 п. 58 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076" (далее - Постановление), если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней), от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом.

В соответствии с п. 54 Постановления штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении за счет средств федерального бюджета.

Период фактического обучения ответчика с момента зачисления - с ДД.ММ.ГГГГ по дату отчисления – ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дня, нормативные затраты на одного обучающегося в ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно размер штрафа в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с действующим порядком Университет подготовил и направил ответчику претензию с соответствующими требованиями о выплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока, установленного п. 59, 60 указанного постановления, ответчик штраф не оплатил.

Просят взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России штраф за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России в судебном заседании не присутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления по месту жительства заказного письма, почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, телефонограммой.

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд в силу положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 Закона об образовании контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (ч. 2 ст. 56 Закона об образовании).

Из ч. 3 ст. 56 Закона об образовании следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля РФ, субъекта РФ или муниципального образования.

Трудоустройство гражданина в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении (п. 2 ч. 6 ст. 56 Закона об образовании).

Согласно ч. 7 ст. 56 Закона об образовании гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Кроме того, особенности заключения и исполнения договора о целевом обучении, а также ответственность за исполнение обязательств по нему в регламентированы Правилами заключения и расторжения договора о целевом обучении, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076 (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования").

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в ординатуру на бюджетную формы обучения на места в рамках квоты приема на целевое обучение первого года обучения, в соответствии с договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в переделах установленной квоты приема на целевое обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ГБУЗ НИИ-ККБ № 1.

Из приказа ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение программы практики.

В нарушение условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в переделах установленной квоты приема на целевое обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1 им. Процессора ФИО2» МЗ КК, ФИО1 не выполнил обязательства, предусмотренные подпунктами б, в, г п.1 раздела 5, предусматривающие п. «б» освоение образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договор, п. «в» заключение трудового договора на условиях, установленных разделом III договора, п. «г» осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

Согласно расчету, период фактического обучения ответчика с момента зачисления - с ДД.ММ.ГГГГ по дату отчисления – ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дня, нормативные затраты на одного обучающегося в ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., соответственно размер штрафа в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.

Претензия, направленная ответчику в соответствии с действующим порядком о выплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт заключения договора, ненадлежащее исполнение ответчиком его условий, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич