№

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 01 декабря 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровкому районам УФССП по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП по Курской области ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ответчику на праве собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП по Курской области находится исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-2131/2020, выданного 02.12.2010 мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 256,39 рублей. Ответчиком задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 210 256,39 рублей. В связи с тем, что имущества, за счет которого можно погасить имеющую у ответчика задолженность не имеется, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровкому районам УФССП по Курской области ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ" "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании положений части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.10.2025 года.

24 июля 2023 года в отношении ФИО1 на основании судебного приказа по делу №2-2131/2020, выданного мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу Хоум Кредит энд Финанс Банк в сумме 210 256,39 рублей, было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>

Судебными приставами - исполнителями ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области в целях взыскания задолженности неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Согласно сведениям, поступившими из подразделения ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району, Главного управления МЧС России по Курской области, инспекции гостехнадзора по Курской области, за должником автотранспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

В соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы России на имя должника ФИО1 открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк АО « Российский Сельскохозяйственный банк», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно выписок из ЕГРН на объект недвижимости от 30.08.2025, 08.10.2025 ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли: земли населенных пунктов, жилое помещение площадью 47,30 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что имеющаяся у ответчика задолженность в сумме 210 256,39 рублей не погашена, иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности у ответчика не имеется, доказательств невозможности обращения взыскания на земельный участок суду не представлено/

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд исходит из доказанности истцом обстоятельств о нераспространении исполнительского иммунитета на принадлежащее должнику имущество, за счет которого возможно произвести погашение долга и приходит к выводу о том, что погашение долга обеспечивается обращением взыскания на земельный участок и отвечает принципам соотносимости объему требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 <данные изъяты>) имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Умеренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года