Дело №2-9841/2025

УИД 03RS0003-01-2025-012774-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в размере 101 440 руб., неустойку (пени) за просрочку выполнения требований о возврате суммы, уплаченной истцом, из расчета 101 руб. 44 коп. за каждый день просрочки выполнения данного требования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные и почтовые расходы, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товара № М/W, по условиям которого покупатель полностью оплачивает товар на условиях внесения предоплаты в размере 10 000 руб., далее оставшуюся сумму. Истец исполнил обязательства по оплате в полном объеме, оплатив аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму в размере 91 440 руб. Обязанность продавца по поставке товара - не исполнена, а деньги за уплаченный товар не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в порядке заочного судопроизводства на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Нормами пункта 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО2 (продавец) и истец ФИО1 заключили договор купли-продажи товара № М/W, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 оплатила по счету №УТ-96 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 101 440 руб.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец указал, что исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Кроме того, ответчиком не оспорен факт исполнения истцом своих обязательств по оплате товара.

Таким образом, обязательства по передачи товара должны быть исполнены ответчиком.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В условиях состязательности в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по заключенному ими договору - товар до настоящего времени истцу не передан, иного в материалы дела не представлено.

Так, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу указанных норм после реализации покупателем способа защиты нарушенного права - предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты, он считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с фактом нарушения срока поставки и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или односторонним отказом от его исполнения.

Согласно п. 6.1 договора, срок поставки товара установлен до 14 рабочих дней с момента заключения договора. В соответствии с п. 7.14 указанного договора, за нарушение сроков поставки продавец несет ответственность в размере 0,1% от оплаченной покупателем суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 101 руб. 44 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом денежные средства по договору выплачены в полном объеме, срок исполнения обязательства ответчика наступил, а товар истцу не передан, при этом, истец отказался от договора купли-продажи, потребовав возврата переданных ответчику денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 101 440 руб.

Следует также рассчитать неустойку в размере 101 руб. 44 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ (111 дн. * 101,44 руб. х 1% = 112 598,40 руб. и следует снизить данную неустойку до размера оплаты истца, т.е. 101 440 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом обстоятельств дела считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на почту в размере 100 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 086 рублей за удовлетворенное имущественное и неимущественное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№ к ИП ФИО2(ИНН <***>) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в сумме 101 440 руб., неустойку в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 440 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа гор. Уфы государственную пошлину в размере 10 086 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.12.2025 г.