Дело № 2-3031/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 09 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре М.В. Зинченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит (с учетом уточнения иска) признать прекращенным право собственности ФИО1 на автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> № c ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска ФИО1 указала, что она являлась собственником указанного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, пока не продала его ФИО2, который не поставил автомобиль на регистрационный учет на себя в связи с изменением собственника. В результате истец вынужден нести расходы по оплате транспортного налога, начисляемого на автомобиль, собственником которого истец не является.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, сославшись на то, что с весны 2020 года действовали ограничения по личному приему граждан в органах ГИБДД в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а потому она не смогла обратиться с заявлением о прекращении регистрации указанного транспортного средства в органах ГИБДД.
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, в своем отзыве на исковое заявление отрицал факт заключения с истцом сделки по отчуждению вышеуказанного транспортного средства, полагал, что неустановленные лица незаконно воспользовались его паспортными данными, вписанными в договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенного с истцом.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области участия в судебном заседании не принял, извещен, ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что истец не обращался в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с соответствующим заявлением о прекращении регистрации на вышеуказанное транспортное средство в связи с его продажей. В настоящее время наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем Первомайским судом города Ростова-на-Дону, а потому прекращение регистрации возможно лишь по решению суда.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО4 в собственность автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> №.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в МРОЭ ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с указанием в регистрационных данных в качестве собственника ФИО1 и присвоением автомобилю государственного регистрационного знака - №
Как следует из объяснений представителя истца, подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 11 июня 2020 года, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала представившемуся ей ФИО2 гражданину, предъявившему свой паспорт в качестве удостоверения личности, вышеуказанное транспортное средство, а взамен получила от него 110000 рублей. Автомобиль был передан истцом покупателю в этот же день. Сторонами сделки был составлен и подписан соответствующий договор, копия которого представлена истцом в материалы дела.
В данном договоре содержатся паспортные данные ФИО2, которые полностью совпадают с паспортными данным ответчика ФИО2 представленными последним суду с отзывом на иск. Доказательств того, что ФИО2 не подписывал вышеуказанный договор купли-продажи, что его паспортными данными воспользовалось иное лицо, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
При этом в силу п. 1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, с заключением ФИО1 вышеуказанного договора купли-продажи спорного автомобиля и с передачей данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ покупателю, право собственности истца на данное транспортное средстве прекращено в связи с его отчуждением.
С учетом изложенного суд считает возможным признать прекращенным право собственности ФИО1 на автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> № c ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
.
Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать прекращенным право собственности ФИО1 на автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> № c ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд .
Председательствующий п/п М.Н.Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь С.Н. Зинченко
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022