Дело № 2 – 700/2023 (69RS0038-03-2022 – 007236-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

30 января 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа№ от 04.10.2017 года за период с 04.10.2017 года по 01.12.2020 года в размере 53332, 50 руб., из которых15000 руб. – основной долг, 30000 руб. –проценты,8332, 50 руб. – штрафы.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа№ от 04.10.2017 года, займ не погашает, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и шестимесячного срока на подачу иска после отмены судебного приказа, кредит он не брал.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.10.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа № от 04.10.2017 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб., на срок до 03.11.2017 года с условием погашения займа 1 платежом 03.11.2017 года, ставка процентов годовых за пользование займом является переменной и составляет: с 1 дня по 21 день – 795,33 %, с 22 дня по 22 день – 241,63%, с 23 дня по 29 день – 0 %, с 30 дня по дату полного погашения – 795, 33 % годовых ( л.д.23-24).

В результате неоднократных уступок права требования по договору потребительского займа № от 04.10.2017 года перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии от 24.12.2020 года.

В настоящее время кредитором ответчика является общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Срок возврата суммы займа истек 03.11.2017 года.

Срок исковой давности – 3 года – от указанной даты истек 03.11.2020 года.

Истец обратился за выдачей судебного приказа в июле-августе 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 29.08.2022 года судебный приказ от 05.04.2022 года отменен ( л.д. 11).

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом как на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату подачи иска 04.10.2022 года ( л.д. 10).

Иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 30.01.2023 года.