Дело № 2-126/2023
25RS0010-01-2022-005465-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру от 17.11.2023 адвоката Гладышева М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском к наследнику ФИО3 – ФИО1, которая зарегистрирована в жилом помещении – квартире по <.........> с 02.05.2004 года. В обоснование требований истцом указано, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в указанное жилое помещение, которое согласно выписке из ЕГРН принадлежало ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГ.. Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на указанное жилое помещение от 11.10.2021 дочь умершего ФИО3 – ФИО1 до настоящего времени значится зарегистрированной в указанном жилом помещении. Поскольку ФИО1 является наследником первой очереди, соответственно она должна нести ответственность по долгам наследодателя. На период образовавшейся задолженности ФИО1 являлась несовершеннолетней, для того чтобы взыскать задолженность с несовершеннолетнего, истец обращался в территориальный отдел опеки и попечительства Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа. Согласно ответу от 23.07.2019 ФИО1 на учете не состояла, на территории Находкинского городского округа опека не оформлялась. Ссылаясь на нормы жилищного законодательства и наследственного права истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за услугу отопления за период с 01.01.2015 по 30.06.2022 в размере 189 793 рубля, пени в размере 54 489 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 4 996 рублей, всего 189 793 рубля 94 копейки.
Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., не найдено.
В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал не явился, о времени и месте рассмотрения дела в Находкинском городском суде ресурсоснабжающая организация извещена надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В связи с заявлением представителя ответчика пропуска срока исковой давности, представителем уточнена сумма заявленных исковых требований и период взыскания, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 853 рубля 85 копеек за период с 01.08.2019 по 30.06.2022, пени в размере 4 701 рубль 73 копейки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Предпринятые судом попытки через операторов мобильной связи найти номер мобильного телефона ответчика, оказались безрезультатными.
Во избежание нарушения процессуальных прав ответчика ФИО1 судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат из числа членов Приморской краевой коллегии адвокатов.
Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Гладышев М.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям, а также просил снизить размер заявленной ко взысканию пени, поскольку ответчик на период образования задолженности являлась несовершеннолетней.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго», ответчика ФИО1
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> принадлежало ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГ..
Задолженность за отопление по указанному жилому помещению образовалась за период с 01.01.2015 по 30.06.2022.
Согласно сведениям из Отдела по вопросам миграции ОМВД по Находкинскому городскому округу от 14.09.2022 в указанном жилом помещении с 02.05.2004 зарегистрирована дочь ФИО3 – ФИО1., ДД.ММ.ГГ. года рождения.
Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., не найдено.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
За период с 01.01.2015 по 30.06.2022 сведений о внесении задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем ФИО1 как наследник несет ответственность по долгам наследодателя ФИО3 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Представителем ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Исходя из п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно штампу входящей корреспонденции, в суд с настоящим иском КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось 22.08.2022. Период задолженности, предъявленной ко взысканию, определен истцом с учетом заявленного пропуска срока с 01.08.2019 по 30.06.2022.
Учитывая представленный истцом расчет по заявленным требованиям с учетом заявленного пропуска срока исковой давности, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с 01.08.2019 (тот факт, что начисления за август 2019 не будут своевременно оплачены ответчиком, можно было бы установить только 11 сентября 2019 года – момент, когда истец должен был узнать о нарушении своего права. В виду оплаты коммунальных платежей до 10 числа каждого месяца – ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, соответственно трехгодичный срок для предъявления иска о взыскании задолженности по оплате за отопление за август 2019 истек бы 11.09.2022) по 30.06.2022 включительно в размере 54 853 рубля 85 копейка.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, регулирующими порядок оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в размере 54 853 рубля 85 копейка.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг истцом на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 4 701 рубль 73 копейки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении размера взыскиваемой неустойки до 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что при снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных КГУП «Примтеплоэнерго» исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 996 рублей. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», адрес: Северный проспект, 61, г. Находка, Приморский край, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002, задолженность по оплате за тепловую энергию жилого помещения, распложенного по адресу: <.........> за период с 01.08.2019 по 30.06.2022 в размере 54 853 рубля 85 копейка, пени 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей, всего 60 349 рублей 85 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 24.01.2023