Дело № 2-1311/2023 УИД 40RS0026-01-2023-000998-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», обратившись с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Subaru Legacy, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. В отношение транспортного средства Hyundai Solaris был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>, страховщиком по которому является АО «<данные изъяты>», выплатившее страховое возмещение. Ответчик не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в результате чего у истца возникло право регрессного требования.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, допустил столкновение с автомобилем Subaru Legacy с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащем на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Subaru Legacy причинены механические повреждения (л.д. 24 оборот, 25).

На момент дорожно-транспортного происшествия, ответственность владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в АО «<данные изъяты>» по страховому полису <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым было выплачено страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

Согласно содержанию указанного страхового полиса, ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанного в договоре страхования автомобилем.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом указанных выше обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что к страховой компании АО «<данные изъяты>» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ответчику ФИО1 в пределах выплаченной суммы. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия, номер водительского удостоверения №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина