№2а-12169/2023 (№24RS0048-01-2023-008147-77)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №<данные изъяты> от 12.05.2023 г. о взыскании с должника <данные изъяты>. в пользу ООО «АФК» денежных средств. СПИ ФИО1 в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве или Закон) не совершила необходимые исполнительные действия для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.
В связи с чем административный истец просит:
-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
-в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона).
Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений ст.ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Неисполнение требований исполнительного производства в срок, предусмотренный названным Законом само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срока, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Как видно из дела, решением Советского районного суда г Красноярска от 07.04.2021 г., вступившим в законную силу 13.05.2021 г., с <данные изъяты>. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 40 428 руб. 52 коп., государственная пошлина в размере 1412 руб. 85 коп., а всего 41 841 руб. 37 коп.
На основании исполнительного документа 12.05.2023 г. в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №103380/23/24012-ИП, копия которого направлена должнику ФИО2, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.
Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что, с целью исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о должнике и его имуществе в Федеральную налоговую службу, ПФР, ЗАГС, Росреестр, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, ГУВД МВД, операторам сотовой связи, в банки.
Из полученных ответов установлено, что должник <данные изъяты>. имеет счета в банках, движимого (недвижимого) имущества в собственности не имеет.
В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке.
22.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника <данные изъяты>.
13.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника <данные изъяты>
Вместе с тем, из ответа от 05.09.2023 г., полученного из УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, на запрос суда следует, что <данные изъяты>. изменила 04.03.2021 г. фамилию и имя на <данные изъяты>
Между тем, судебным приставом-исполнителем данная информация не проверена, сведения об изменении фамилии, имени должника не установлены, постановление об обращении взыскания на пенсию должника с изменением фамилии не вынесено, то есть допущено бездействие в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В целях восстановления прав и законных интересов суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 обязанность принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника с учетом изменения должником фамилии, имени, направив копию постановления взыскателю ООО «АФК».
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от 12.05.2023 г.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника с учетом изменения должником фамилии, имени, направив копию постановления взыскателю ООО «АФК».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено: 06.10.2023 г.