ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Слукиной У.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1994/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УУП УМВД России по г.Туле ФИО2, УМВД России по г. Туле о признании бездействия незаконным, обязании дать ответ по существу обращения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УУП УМВД России по г.Туле ФИО2, УМВД России по г. Туле о признании бездействия незаконным, обязании дать ответ по существу обращения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Тулы его обращение было направлено начальнику УМВД России по г. Туле и впоследствии передано УУП УМВД России по г.Туле ФИО2, который до настоящего времени обращение не рассмотрел, ответ в его (ФИО1) адрес не направил, совершив бездействие и нарушение российского законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права, так как ответ им лично получен в УМВД России по г. Туле и все свои личные вопросы он уже решает в отделе ЗАГС.
Административный истец, административный ответчик, представитель административного ответчик в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).
В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.
Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи с чем суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199, 314 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к УУП УМВД России по г.Туле ФИО2, УМВД России по г. Туле о признании бездействия незаконным, обязании дать ответ по существу обращения.
Производство по административному делу № 2а-1994/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УУП УМВД России по г.Туле ФИО2, УМВД России по г. Туле о признании бездействия незаконным, обязании дать ответ по существу обращения, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий