Дело № 2- 764/ 2023
УИД 37RS0022-01-2022-001435-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,
при секретаре Вжещ Б.С.,
14 февраля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратился с иском к ответчику ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.04.2022 года по кредитному договору № от 24.04.2019 г. в размере 119 705 руб. 79 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112263 руб. 07 коп., комиссии – 7231 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 210 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594 руб. 12 коп.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил заявленные требования в связи с произведенными ответчиком выплатами просил взыскать с истца задолженность по состоянию на 18.07.2022 года в размере 105585 руб. 79 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98143 руб. 07 коп., иные комиссии – 7231 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 210 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ. Ранее ответчик представила в суд отзыв на исковое заявление в соответствии с которым ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, образования задолженности. Ответчик пояснила, что сторонами согласован индивидуальный график погашения задолженности по договору №, в соответствии с которым ответчик ежемесячно оплачивает 3525 руб. 16 коп. Ответчик представила доказательства погашения задолженности, последнее имело место 14.09.2022 года на сумму 3530 руб.
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 24.04.2019 г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых, при выполнении условий предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования сроком на 120 месяцев.
Заключение договора осуществлено в офертно-акцептном порядке, ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», что подтверждается подписью заемщика.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
В период пользования кредитом Заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала положения п. 6 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 года в целях снижения финансовой нагрузки по выплате задолженности в рамках кредитного договора банк предложил ответчику Индивидуальный график платежей, согласно которому до 16 числа каждого месяца ответчик должна производить оплату в размере 3525 руб. 16 коп.
Из пояснений представителя истца следует, что банк оставил за собой право подать исковое заявление в судебные органы после заключения соглашения, но в дальнейшем не предъявлять исполнительный документ в службу судебных приставов при соблюдении графика платежей.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному к заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ, по состоянию на 18.07.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105585 руб. 79 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98143 руб. 07 коп., иные комиссии – 7231 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 210 руб. 77 коп..
Указанный расчет судом проверен, является соответствующим условиям кредитного договора, математически верен.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Между тем, судом установлено, что после 18.07.2022 года (даты, на которую произведен расчет задолженности) ответчик произвела платежи 12.08.2022 года на сумму 3530 руб., 14.09.2022 года на сумму 3530 руб. Указанные суммы не были учтены в расчете задолженности, представленном к заявлению об изменении заявленных требований.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Сумма в размере 7060 руб. в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ подлежит распределению в счет погашения просроченной ссудной задолженности: 98143 руб. 07 коп. – 7 060 руб. = 91083 руб. 07 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность ответчика по кредитному договору в размере 98 525 руб. 79 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 91083 руб. 07 коп., иные комиссии – 7231 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 210 руб. 77 коп.
При таких обстоятельствах, требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 руб. 77 коп.
На основании ст. 333.40 НК РФ, учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 155 руб. 40 коп., уплаченная платежным поручением № от 19.04.2022 года, плательщик ПАО «Совкомбанк», получатель: УФК по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново), подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2019 г. в размере 98 525 руб. 79 коп., расходы на оплату государственной пошлины 3 155 руб. 77 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 155 руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением № 276 от 19.04.2022 года, плательщик ПАО «Совкомбанк», получатель: УФК по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Мишурова Е.М.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.