Решение по делу № 2А-1224/2025 от 15.07.2025 | Красногвардейский районный суд (Республика Крым)

Дело №2а-1224/2025

УИД: 91RS0011-01-2025-001479-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО8,

представителя административного истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МВД России по <адрес> к ФИО1, с участием прокуратуры <адрес> Республики Крым, об установлении дополнительных ограничений административного надзора, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был неоднократно судим, так ДД.ММ.ГГГГ он осужден Ялтинским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, он был освобожден от основного наказания в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был осужден Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием 5 процентов в доход государства из заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием 5 процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

Согласно постановлению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 1 год исправительных работ по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были заменены на 3 месяца и 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Освобожден по отбытию срока наказания

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления небольшой тяжести против несовершеннолетнего, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело №, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений административного надзора, в виде:

Обязательная явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 1 (один) раз в месяц;

Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток;

Запрет выезда за пределы Республики Крым без уведомления ОМВД по месту жительства.

Находясь на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым было направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничение административного надзора, а именно:

Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь на профилактическом учете ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым было направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете «Административный надзор» в ОП № «Центральны» УМВД России по <адрес>.

В период нахождения на профилактическом учете в ОП № «Центральны» УМВД России по <адрес>, ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в Центральный районный суд <адрес> было направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничение административного надзора, а именно:

Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Однако, не смотря на проводимую профилактическую работу и принятые профилактические меры, поднадзорным ФИО1 вновь было допущено совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО4 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО4 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики ФИО6 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ФИО1 было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно предоставленной общественной характеристике Октябрьского сельского поселения ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В общественной жизни поселения участия не принимает. Жалоб со стороны общественности на поведение ФИО1 в администрацию Октябрьского сельского поселения не поступало.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался, однако с января 2022 года состоит на учете у врача нарколога.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд: дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения: - запретить посещать места реализации спиртных напитков на разлив (бары, рестораны, кафе, диско-клубы и т.д.).

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> – ФИО7 просила дополнить ранее установленные ФИО1, ограничения.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путём размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1, судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, а так же исходя из положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

Кроме того, поскольку признание иска в силу ст. 46 КАС РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ст. 157 КАС РФ иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца пгт. Октябрьское, <адрес>, Украина, адрес места проживания: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>), ранее установленные решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, дополненные решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запретить посещать места реализации спиртных напитков на разлив (бары, рестораны, кафе, диско-клубы и т.д.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Тетков

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.