Приговор по делу № 1-46/2023 от 11.10.2023.

Уголовное дело № 1-46/2023 года

УИД №: 04RS0015-01-2023-000367-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо 11 октября 2023 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой Э.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Корнева А.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Телковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 20.04.2023, вступившим в законную силу 02.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия 18.05.2023. Штраф оплачен. Игнорируя данное обстоятельство 24.06.2023 около 22:30 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя прямой, преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в гараже расположенным во дворе вышеуказанного дома <адрес>, ключом зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на нем, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 24.06.2023 около 22:55 ФИО1, на участке автодороги расположенном в 5-ти метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, Республики Бурятия, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району в связи с административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности). В ходе разбирательства сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия, у ФИО1 установлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 управляя автомобилем, находится в состоянии опьянения, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2023 года содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,14 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 полученные во время дознания при допросе в качестве подозреваемого на л.д. 57-63. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что живет по адресу: <адрес>, Республики Бурятия. 20.04.2023 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил полностью. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД 18.05.2023. 24.06.2023 около 20 часов дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное. Около 22 часов 30 минут того же дня решил отвезти на своем автомобиле <данные изъяты> незнакомого мужчину находящегося в сильном алкогольном опьянении. При этом осознавал, что сам находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления автомобилем, просто хотел помочь человеку. В это же время сел за управление своего автомобиля припаркованного в гараже расположенном по месту жительства, запустил двигатель и поехал в так называемый постоянный поселок. Когда проезжал по <адрес>, заметил наряд ДПС, который ехал за ним. Сотрудник ДПС подал ему светозвуковой сигнал об остановке, он сразу же припарковался на обочине дороги сотрудник ДПС Р. подошел к нему, представился, спросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Р. пригласил его в свой автомобиль, где разъяснил ему что будет производится видеозапись. Затем Р. разъяснил ему его права предусмотренные ст. 51 Конституции и 25.1 КоАП РФ. После чего отстранил его от управления автомобилем, в связи с тем, что у него имелся запах алкоголя изо рта. После чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. Р. разъяснил ему порядок проведения освидетельствования. После чего распаковал герметично упакованную трубочку, вставил её в пазы алкотестра. Передал ему алкотестер, он выдохнул в трубочку результат показал 1,14 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-63)

- показаниями свидетеля Р., из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Муйского района. 24.06.2023 в 22:55, проезжая напротив дома по <адрес>, Республики Бурятия, заметил движущуюся по автодороге автомашину <данные изъяты>, водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Он подал светозвуковой сигнал об остановке указанному водителю. Водителем оказался ФИО1. На просьбу предъявить документы, Дуденко пояснил, что не имеет водительского удостоверения. При разговоре он заметил у Дуденко признаков опьянения, запах алкоголя изо рта. На вопрос ФИО1, употреблял ли он спиртное, тот пояснил, что выпивал накануне. ФИО1 был приглашен в служебную автомашину для составления соответствующего протокола. Дуденко был поставлен в известность о том, что будет производиться видеозапись. После этого Дуденко были разъяснены его права, после чего тот был отстранен от управления автомобилем. После этого Дуденко было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Дуденко согласился. Он разъяснил ему порядок освидетельствования. Распаковал герметично упакованный мундштук, вставил в пазы алкотестера, передал его Дуденко. Тот выдохнул в трубочку, результат показал 1,14 мг/л. Состояние опьянения было установлено;

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

законность возбуждения уголовного дела: рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Р. согласно которому 24.06.2023 в 22:55 напротив <адрес>, Республики Бурятия, остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО1, <данные изъяты> года рождения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

место начала и окончания преступной деятельности подсудимого: протоколами осмотра мест происшествий от 31.07.2023 года, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены: место, откуда 24.06.2023 ФИО1 находясь в состоянии опьянения начал движение на автомобиле <данные изъяты>., а именно гараж, расположенный во дворе <адрес>; место, где 24.06.2023 ФИО1 находясь в состоянии опьянения на автомобиле был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району, а именно участок автодороги расположенный в 5-ти метрах в юго-восточном направлении от <адрес>

факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, законность остановки автомобиля сотрудниками ДПС, а также соблюдение требований закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения и получении доказательств:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 23:03 ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.06.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1,14 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 19-20);

- протоколами выемки и осмотра от 26 и 27.07.2023 соответственно, согласно которым у ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия Р. изъят, а затем осмотрен автомобиль <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра от 26 и 27.07.2023 соответственно, согласно которым у ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия Р. изъят, а затем осмотрен диск с видеозаписью от 24.06.2023, согласно видеозаписи ее содержание в точности воспроизводит обстоятельства проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 изложенные свидетелем Р. (л.д. 44-46, 47-49);

факт привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

- копия постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 20.04.2023, вступившее в законную силу 02.05.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 28-29);

- справкой ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия Р., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сервису ФИС ГИБДД-M привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сдано в ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росси по Муйскому району Республики Бурятия 18.05.2023. Штраф оплачен (л.д. 25).

Судом также были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1

Исследовав материалы дела о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности, а вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.

В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля Р., а также письменные доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.

Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий влияющих на доказанность вины ФИО1 не имеют. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетели в состоянии личной неприязни с ФИО1, не находились.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания - сообщение о времени и месте начала управления транспортным средством, не известных органам дознания и имеющих значение для расследования преступления; наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка; наличие совершеннолетнего сына и отца инвалида которым ФИО1 помогает материально; болезненное состояние здоровья; положительно характеризующие личность сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд, с учетом того, что последний инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо по контракту не является, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного основного вида наказания, как более мягкого, так и более строгого, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, не имеется, так как ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, кроме этого дело рассмотрено в общем порядке.

Действующей меры пресечения в отношении ФИО1 (л.д. 64, 65 подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 31.07.2023), учитывая объявление ФИО1 обвинительного акта 23.08.2023 (л.д. 87), согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Телкова В.С. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1, в течение одного рабочего дня - 10.10.2023 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2808 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановлений дознавателя произведена выплата вознаграждения адвокату Телковой В.С. в общей сумме 6645 рублей 60 копеек (л.д. 90). В соответствие со ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО1, заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом, не имеет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что:

- диск с видеозаписью (л.д. 50), как доказательство, содержащее сведения имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, должен храниться при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении на стоянке автотранспорта ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия, согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства, поскольку данное транспортное средство, использованное подсудимым при совершении указанного преступления и принадлежит ФИО1 согласно паспорту транспортного средства (л.д. 32-33). Достоверных сведений о том, что указанный автомобиль используется подсудимым для материального обеспечения семьи, родственников и близких ему лиц, а также о том, что конфискация автомобиля может поставить семью ФИО1 в трудную жизненную ситуацию, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телковой В.С. в общей сумме 9453 (девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек взыскать с ФИО1 в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 - конфисковать, обратив его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Муйского районного

суда Республики Бурятия п/п А.О. Лебедев

.