УИД: 77RS0022-02-2022-011867-59 № 2-5709/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-5709/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 597 рублей 65 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 531 рубля 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и подписания Тарифов по обслуживанию банковских карт, во исполнение которого Банк «ВТБ» (ПАО) предоставило ответчику кредитную карту и обеспечило лимит кредитования в размере 250 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты в размере 26,00% годовых за пользование кредитом, неустойки, иные платежи. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 116 597 рублей 65 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 531 рубля 95 копеек.

Представитель Банка в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24, согласно которому Банк «ВТБ» (ПАО) принял обязательство выпустить и предоставить ФИО1 банковскую карту и обеспечить лимит кредитования в размере 250 000 рублей, а К.А.АБ. принял обязательства возвратить кредит, уплатить 26,00% годовых за пользование кредитом, и иные платежи согласно тарифам.

Согласно п. 5.4, 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 10 процентов от суммы задолженности и проценты; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде уплаты пени.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% в день (пункт 12 индивидуальных условий).

Банк «ВТБ» (ПАО) принятые обязательства по договору исполнил, выпустил и предоставил ФИО1 банковскую карту и обеспечил лимит кредитования в размере 250 000 рублей, ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов не выполняет, что следует из представленного расчета, в связи с чем по состоянию на 12.11.2021 года образовалась задолженность в размере 124 161 рубля 56 копеек, которую Банк снизил в одностороннем порядке в части штрафных санкций до 116 597 рублей 56 копеек, из которых: 94 046 рублей 57 копеек – основной долг, 21 710 рублей 65 копеек – сумма плановых процентов, 840 рублей 43 копейки - пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, руководствуясь представленными стороной истца доказательствами, суд полагает установленным, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 597 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 26 декабря 2018 года в размере 116 597 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев