59RS0007-01-2023-000158-25

Дело №2-2634/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2023 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Возврат» обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2015 в размере 121 468,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 629 руб.

В обоснование требований указано, что 22.04.2015 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские нужды в размере 223 200 руб. под 31,9 % годовых с обязательным условием возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита 22.04.2020. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств наличными в размере 223 200 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 22.04.2015. Заемщик свои обязанности по Кредитному договору выполнил частично, а именно, несвоевременно произвел оплату денежных средств в погашение кредита согласно Графику, допустил возникновение просроченной задолженности. 23.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ №2-1291/2018 о взыскании с ответчика задолженности за период с 25.08.2015 по 29.06.2017 в сумме 217 218,15 руб. 08.12.2021 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключили договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/52, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2015 в сумме остатка задолженности 121 468,89 руб. перешли к ООО КА «Возврат». 01.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 15.11.2022 погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения. По состоянию на 16.12.2022, задолженность ответчика составляет 121 468,89 руб., в том числе: остаток задолженности по процентам – 108 087,41 руб., просроченные проценты – 13 381,48 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 в сумме 121 468,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 629 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался в порядке, предусмотрено законом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом. Заявлений, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.04.2015 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские нужды в размере 223 200 руб. под 31,9 % годовых с обязательным условием возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита 22.04.2020. (л.д. 8-12).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался выдать ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № 988651 от 22.04.2015 (л.д. 17).

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.12 Договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

23.04.2018 мировым судьей судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ №2-1291/2018, на основании которого с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.04.20145 за период с 25.08.2015 по 29.06.2017 в размере 217 218,15 руб., а также сумма госпошлины в размере 2 686,09 руб.

08.12.2021 на основании договора №232.4.3/52, заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО КА «Возврат», все права требования по кредитному договору № от 22.04.2015 в сумме остатка задолженности в размере 121 468,89 руб. перешли к ООО КА «Возврат» (л.д. 22-23).

01.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 15.11.2022 погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена (л.д. 31).

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.12.2022 задолженность ответчика составила 121 468,89 руб., в том числе: остаток задолженности по процентам – 108 087,41 руб., просроченные проценты – 13 381,48 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 121 468,89 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 429 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями №814 от 20.12.2022 на сумму 3 249 руб. и № 754 от 22.11.2022 на сумму 200 руб. (л.д.6,32).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ВОЗВРАТ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 в размере 121 468 руб. 89 коп., а также 3 429 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.