Решение по делу № 2-927/2023 от 25.08.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К.., ПАО «Сбербанк».

Дело № 2-927/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000929-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К.., ПАО «Сбербанк»,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К., ПАО Сбербанк), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 04.05.2023 нотариусом К.., исполнительную надпись № о взыскании с Д. денежных средств в пользу ПАО Сбербанк. В обоснование заявленных требований указав, что нотариусом К. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности № от 04.05.2023. В нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил Д. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении исполнительной надписи Д. узнала 15.05.2023, когда получила письмо в банке исполнительных производств на официальном сайте ФССП России. Д.. не согласна с суммой заявленных требований. Исполнительная надпись нотариуса совершается, ели требование кредитора являются бесспорными и по нему не ведутся досудебные и судебные разбирательства. Но с 29.03.2023 между Д.. и ПАО Сбребанк ведется досудебная переписка в виде понуждения ПАО Сбербанка решать вопросы в порядке искового производства. В нарушение требований ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения, просит отменить нотариальное действие совершенное нотариусом К. 04.05.2023.

В судебное заседание заявитель Д.., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о нарушении нотариусом при совершении нотариального действия порядка совершения исполнительной надписи нотариусом, дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст.311 ГПК РФ.

Заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области К.., ПАО Сбербанк, так же в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.311 ГПК РФ.

При рассмотрении дела нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области К. просила в удовлетворении заявления Д.. отказать, ссылаясь о том, что п.3 дополнительного соглашения №1 к кредитному договору имеется указание на то, что взыскатель с заемщика имеет право взыскать задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, к заявлению Сбербанком приобщены были кредитный договор, расчет задолженности, подтверждающие бесспорность требования и требования о досрочном возврате суммы кредита, направленные должнику за 14 дней с подтверждением отправки по двум адресам.

ПАО Сбербанк в суд направлены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении заявления Д.. отказать, указав, что согласно п.2 ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, является в т.ч. кредитные договора, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с условиями кредитного договора у банка имеется право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, до обращения к нотариусу заемщику было направлено уведомление от 21.03.2023 о наличии задолженности в адрес регистрации и адрес фактического проживания, которые были направлены более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Д.. просила суд восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, указывая, что о совершении исполнительной надписи Д.. узнала 15.05.2023, направила 23.05.2023.

При разрешении вопроса о пропуске срока для подачи заявления об отмене совершенного нотариального действия суд принимает во внимание, что согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25).

В соответствии с абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа К. следует, что 05.05.2023 Д. по адресу: <адрес> было направлено уведомление о совершении исполнительской надписи о взыскании просроченной задолженности по кредиту, вместе с тем, уведомление по фактическому адресу проживания заявителя, который был известен нотариусу не было направлено. В связи с чем, суд признает доводы заявителя о том, что ей стало известно о совершении нотариального действия из полученного письма в банке исполнительных производств на официальном сайте ФССП России 15.05.2023 обоснованным, следовательно, приходит к выводу о том, что заявителем срок обращения в суд с настоящим заявлением не пропущен, поскольку подано оно посредствам почтовой связи 23.05.2023 (трек-номер отправления №).

Кроме того, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту, а суду доказательств, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, заслуживающих внимание не предоставлено.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3).

Статьей 90 Основ законодательства о нотариате установлен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, к числу которых относится: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 часть 1).

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм законодательства возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитному договору допускается, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в таком договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2022 между ПАО Сбербанк и Д.. заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору № № от 31.01.2020 сумма задолженности по кредитному договору составила на дату подписания дополнительного соглашения 687445,35 рублей со сроком погашения 30.09.2022.

ПАО Сбербанк посредством Единой информационной системы нотариата обратилось к нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области К.. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № № от 31.01.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и Д.., к которому был приложен пакет документов, включающий в себя вышеуказанный кредитный договор, дополнительное соглашение № № от 12.04.2022, содержание общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц, требования о погашения кредита от 21.03.2023, расчет задолженности по состоянию на 20.04.2023.

04.05.2023 нотариусом К.. совершена исполнительная надпись по указанному заявлению о взыскании Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № № от 31.01.2020 в размере 777423,99 рублей (номер в реестре №).

Уведомление Сбербанка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора Д.. было направлено по двум адресам известным взыскателю. По месту фактического проживания: <адрес>, которое 26.04.2023 было возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения. По месту регистрации заявителя: <адрес>, которое 27.04.2023 было возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, возражений относительно совершения нотариального действия нотариусу не предоставлено, в связи, с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, опровергаются материалами дела. Указанное уведомление было направлено заявителю, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается врученным, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почты России.

Принимая во внимание, что дополнительное соглашение к кредитному договору содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены. Факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи только по месту регистрации, не свидетельствует о нарушении процедуры совершения нотариального действия, может быть только основанием для восстановления срока для подачи заявления об отмене совершенного нотариального действия, что и было учтено судом при решении вопроса о восстановлении срока.

Доводы заявителя о наличии спора о праве, материалами дела не подтверждены, претензия приобщенная к заявлению от 07.04.2023 о запрете предоставления персональных данных и выдачи копий кредитных договор не свидетельствует о том, что имеет спор о подлежащих взысканию процентов по договору № № от 31.01.2020.

Все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Д. (паспорт серии № номер №) об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 августа 2023 года

Судья Л.А. Судникович