Решение по делу № 2-1237/2022 от 28.09.2022 | Слободской районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года дело № 2-1237/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001687-17

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя истцов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к СКПК «Альфа-Ресурс» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к СКПК «Альфа-Ресурс», в обоснование которого указали, что 03 октября 2020 года между СКПК «Альфа-Ресурс» и членом КПК ФИО1 был заключен договор № 760 о передаче личных сбережений члена КПК (СКПК) в «Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-Ресурс» на срок 12 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 10,5% годовых. По условиям данного договора ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в размере 200000 рублей. 17 декабря 2021 года ФИО1 умерла, его наследниками по закону являются дети ФИО3 и ФИО5 06 апреля 2022 года истцы обратились в СКПК «Альфа-Ресурс», находящемуся в стадии ликвидации, с заявлением о включении их в реестр кредиторов. В удовлетворении данного заявления ответчиком было отказано. 20 июня 2022 года каждому из истцов было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на права на денежные средства по вышеуказанному договору. На основании изложенного ФИО3 и ФИО5 с учетом изменения предмета иска просят суд взыскать с СКПК «Альфа-Ресурс» в пользу ФИО3 сумму личных сбережений в размере 100000 рублей, проценты в размере 10028 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1918 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на такси для участия в судебном заседании в размере 2000 рублей; в пользу ФИО5 сумму личных сбережений в размере 100000 рублей, проценты в размере 10028 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1918 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 182 рубля 52 копейки.

Истец ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель истцов ФИО3 и ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Представитель ответчика СКПК «Альфа-Ресурс» в лице ликвидатора ФИО6, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, письменный отзыв на уточненный иск не представила; ранее представила письменную информацию, в которой указала, что истцы обратились с заявлениями о включении в реестр кредиторов с пропуском двухмесячного срока, а также после утверждения кооперативом промежуточного ликвидационного баланса.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альфа-Ресурс» зарегистрирован в качестве юридического лица 24 ноября 2008 года, имеет сокращенное наименование СКПК «Альфа-Ресурс».

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

В силу подпункта 1 пункта 8 статьи 4 Закона о сельскохозяйственной кооперации кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов.

Согласно положениям статьи 40.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме (пункт 4); кредитный кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива на основании и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 03 октября 2020 года между СКПК «Альфа-Ресурс» (далее - кооператив) и членом данного кооператива ФИО1 был заключен договор № 760 о передаче личных сбережений члена КПК (СКПК) в «Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-Ресурс» (далее - договор, договор о передаче личных сбережений) (л.д.9).

По условиям данного договора ФИО1 передала СКПК «Альфа-Ресурс» личные сбережения в сумме 200000 рублей на срок 12 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 10,5% годовых (пункты 1.1, 1.2 договора).

Факт передачи ФИО1 кооперативу сбережений на сумму 200000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3137 от 03 октября 2020 года (л.д.11), ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2.11 договора, кооператив обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств.

В силу пункта 5.4 договора в случае смерти вкладчика сумма вклада с целевыми компенсационными выплатами (процентами) передается наследникам умершего в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла 17 декабря 2021 года (л.д.16). Ее наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО3 и ФИО5 (истцы), по заявлениям которых нотариусом Слободского нотариального округа Кировской области ФИО2 заведено наследственное дело №.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 20 июня 2022 года подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО5 в размере 1/2 доли у каждого на права на денежные средства с причитающимися процентами по договору о передаче личных сбережений, заключенному ФИО1 с СКПК «Альфа-Ресурс» 03 октября 2020 года, за № 760 (л.д.12, 13).

При этом, как указано выше, срок, на который кооперативу переданы личные сбережения ФИО1, составляет 12 месяцев, то есть по 02 октября 2021 года.

По информации СКПК «Альфа-Ресурс» от 03 февраля 2022 года задолженность кооператива по договору о передаче личных сбережений составляет 220928 рублей 48 копеек, из которых: 200000 рублей - основной долг, 20928 рублей - проценты, начисленные по день смерти ФИО1, то есть 17 декабря 2021 года (л.д.15).

Между тем, как следует из материалов дела, с 10 марта 2022 года СКПК «Альфа-Ресурс» находится в стадии ликвидации, которая по состоянию на 28 сентября 2022 года не завершена, при этом назначена ликвидационная комиссия (ликвидатор). 23 марта 2022 года был открыт реестр кредиторов кооператива, 08 июля 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса данного юридического лица.

При этом, установлено, что 06 апреля 2022 года ФИО3 как наследник умершей ФИО1, действуя также в интересах ФИО5 на основании доверенности, обратилась в ликвидационную комиссию СКПК «Альфа-Ресурс» с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов кооператива. Однако данные заявления, согласно письму от 05 мая 2022 года, оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.17-18, 25).

14 июля 2022 года ФИО3 как наследник умершей ФИО1, действуя также в интересах ФИО5 на основании доверенности, вновь обратилась в ликвидационную комиссию (ликвидатору) СКПК «Альфа-Ресурс» с аналогичными заявлениями, в удовлетворении которых ответчиком также было отказано (л.д.68-71, 90).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 64 ГК РФ, при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в установленной очередности. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

При этом, пунктом 4 статьи 64 и пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке установленной очередности. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, законом предусмотрено право кредитора на обращение в суд с требованием о выплате причитающихся денежных сумм в случае отказа ликвидационной комиссии (ликвидатора) удовлетворить требования кредитора или уклонения от их рассмотрения. В случае удовлетворения подобного иска выплаты кредитору будут производиться также в порядке очередности требований кредиторов.

Доказательств выплаты СКПК «Альфа-Ресурс» причитающихся наследникам ФИО1 - ФИО3 и ФИО5 - денежных средств, включения их требований в реестр кредиторов кооператива, а также утверждения ликвидационного баланса данного юридического лица на дату подачи настоящего иска и его рассмотрения судом ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцами в исковом заявлении расчету задолженность СКПК «Альфа-Ресурс» по договору о передаче личных сбережений № 760 от 03 октября 2020 года перед ФИО3 составляет 110028 рублей 74 копейки, из которых: 100000 рублей - сумма личных сбережений, 10028 рублей 74 копейки - целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с 04 октября 2020 года по 02 октября 2021 года; перед ФИО5 - 110028 рублей 74 копейки, из которых: 100000 рублей - сумма личных сбережений, 10028 рублей 74 копейки - целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с 04 октября 2020 года по 02 октября 2021 года.

Возражений относительно данного расчета и их обоснование ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку СКПК «Альфа-Ресурс» свои обязательства по возврату денежных средств и уплате причитающихся процентов не выполнил, во включении требований ФИО3 и ФИО5 в реестр кредиторов кооператива отказал, то требования истцов о взыскании в пользу каждого из них с ответчика вышеназванных сумм задолженности по договору № 760 от 03 октября 2020 года подлежат удовлетворению.

Истцами также заявлено требование о взыскании в пользу каждого из них компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при неисполнении обязательства по возврату денежных средств, предоставленных по договору займа, требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от требования о взыскании суммы личных сбережений, данное требование ФИО3 и ФИО5 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании в пользу каждого из них с СКПК «Альфа-Ресурс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 1918 рублей 72 копейки.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Право требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ возникло у истцов на основании заключенного между ФИО1 и СКПК «Альфа-Ресурс» договора о передаче личных сбережений. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Истцами представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2022 года по 31 августа 2022 года, размер которых составил 3837 рублей 44 копейки, из которых: 1918 рублей 72 копейки - в пользу ФИО3, 1918 рублей 72 копейки - ФИО5 (л.д.77).

Судом проверен расчет истцов названных процентов за указанный период, который произведен исходя из действовавшей в этот период ключевой ставки Банка России, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В то же время суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства РФ № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года - и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 постановления Правительства РФ № 497).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введение в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений высшего судебного органа, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

Мораторий действует только на долги, возникшие до 01 апреля 2022 года. При этом, до 01 октября 2022 года не подлежат начислению пени, неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по требованиям, возникшим до 01 апреля 2022 года.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20 июня 2022 года по 31 августа 2022 года, в размере 1918 рублей 72 копейки, а потому в удовлетворении данного требования ФИО3 и ФИО5 следует отказать.

Таким образом, иск ФИО3 и ФИО5 подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом, суд учитывает, что в силу разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек по требованию о взыскании компенсации морального вреда не применяются.

Таким образом, размер удовлетворенных исковых требований каждого из истцов в процентном соотношении составляет в данном случае 98% (110028 руб. 74 коп. (сумма удовлетворенных требований) * 100% / 111947 руб. 46 коп. (сумма заявленных требований)).

Истцами понесены почтовые расходы на сумму 365 рублей 04 копейки, что подтверждается кассовыми чеками и описями вложения пересылаемых документов от 14 июля 2022 года (л.д.30-33).

Как следует из материалов дела, указанные расходы понесены ФИО3 и ФИО5 в связи с направлением 14 июля 2022 года ответчику СКПК «Альфа-Ресурс» копий искового заявления с приложенными к нему документами, осуществление чего истцами в силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ является обязательным. С учетом изложенного рассматриваемые почтовые расходы суд относит к судебным издержкам.

Следовательно, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов в возмещение данных расходов следует взыскать 178 рублей 87 копеек (365 руб. 04 коп. * 98% : 2 = 178 руб. 87 коп.).

Истцами понесены расходы по оплате юридических услуг на общую сумму 40000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 01 июля 2022 года и актом оказанных услуг от 16 августа 2022 года (л.д.78-81).

Как следует из материалов дела, указанные расходы понесены ФИО3 и ФИО5 в связи с необходимостью защиты своих нарушенных прав в судебном порядке, эти расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, а потому в силу статьи 94 ГПК РФ суд относит их к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумность размеров судебных расходов на оплату услуг представителя как оценочная категория определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категорией дела, объемом выполненной работы представителем, а также объемом доказательной базы по делу. Право определять разумность размера данных расходов в силу статьи 100 ГПК РФ предоставлено только суду.

С учетом характера и предмета рассмотренного иска, сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем ФИО4, давшей шесть консультаций по делу, осуществившей правовой анализ документов, подготовившей исковое заявление и уточнения к нему, участвовавшей во всех судебных заседаниях суда первой инстанции, суд полагает, что вышеуказанная сумма расходов в части оплаты юридических услуг не соответствует критериям разумности и справедливости и определяет ее в размере 23000 рублей.

Следовательно, на основании части 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов в возмещение данных расходов следует взыскать 11270 рублей (23000 руб. * 98% : 2 = 11270 руб.).

Истцом ФИО3 заявлено требование о взыскании в ее пользу со СКПК «Альфа-Ресурс» расходов на оплату проезда на такси для участия в судебном заседании 12 августа 2022 года в размере 2000 рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией от 12 августа 2022 года, выданной ООО «Автопрофи».

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся в Слободском районном суде Кировской области 12 августа 2022 года, участвовали истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, которые на тот момент проживали за пределами Слободского района, в г. Кирове.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 94, 100 ГПК РФ).

В соответствии с пунктами 2-5 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, оплата проезда к месту производства процессуальных действий и обратно производится не свыше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси).

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм следует, что транспортные расходы в связи с явкой сторон в суд возмещаются в разумных пределах, то есть в размере цен, которые обычно установлены на транспортные услуги в месте (регионе), в котором они оказаны.

Суду представлены МУП «Слободские пассажирские перевозки» и АО «Автотранспортное предприятие» справки (л.д.107-109), согласно которым стоимость проезда в рассматриваемый период по маршруту № 102 «Слободской - Киров» от остановки «Автостанция» (г. Слободской) до остановки «улица Мопра» (г. Киров) составляла 159 рублей, по городским маршрутам (г. Киров и г. Слободской) - 30 рублей.

Таким образом, размер транспортных расходов в связи с явкой истца ФИО3 и ее представителя ФИО4 в Слободской районный суд 12 августа 2022 года и обратно по месту жительства составляет в данном случае 876 рублей ((159 руб. + 30 руб. + 30 руб.) * 2 билета * 2 = 876 руб.).

Следовательно, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО3 в возмещение данных расходов следует взыскать 858 рублей 48 копеек (876 руб. * 98% = 858 руб. 48 коп.).

Каждым из истцов при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3439 рублей (л.д. 2-3, 72-73).

В связи с частичным удовлетворением иска и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3370 рублей (3439 руб. * 98% = 3370 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3, ФИО5 к СКПК «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК «Альфа-Ресурс» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ):

- задолженность по договору № 760 от 03 октября 2020 года о передаче личных сбережений члена КПК (СКПК) в «Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-Ресурс», заключенному с ФИО1, в размере 110028 (сто десять тысяч двадцать восемь) рублей 74 копейки, из которых: 100000 (сто тысяч) рублей - сумма личных сбережений, 10028 (десять тысяч двадцать восемь) рублей 74 копейки - целевые компенсационные выплаты (проценты),

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370 (три тысячи триста семьдесят) рублей,

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей,

- почтовые расходы в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 87 копеек,

- транспортные расходы в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с СКПК «Альфа-Ресурс» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ):

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370 (три тысячи триста семьдесят) рублей,

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей,

- почтовые расходы в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 87 копеек.

ФИО3, ФИО5 отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу каждого из них с СКПК «Альфа-Ресурс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1918 рублей 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2022 года.

Решение10.10.2022