Приговор по делу № 1-206/2023 от 21.09.2023.

Уголовное дело *****

УИД: 26RS0012-01-2023-002530-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н., помощника прокурора г. Ессентуки Рослякова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого: ФИО5,

переводчика: ФИО8,

защитника: адвоката Лобко К.Н.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Р.Азербайджан, являющегося гражданином Р.Азербайджан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <...>, имеющего среднее образование, браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь около <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, воспользовавшись отсутствием проживающей в указанной квартире ФИО3, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – помещение вышеуказанной квартиры, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и безвозмездного обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, из коробки находящейся в выдвижном ящике компьютерного стола в единственной комнате указанной квартиры тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые забрал себе. После чего, с вышеуказанными денежными средствами ФИО7 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их, и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимого ФИО7, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что он является гражданином Республики Азербайджан, русский язык понимает, однако не понимает юридические термины, может изъясняться на русском языке. В 2021 году он приехал из <адрес> в Россию, в <адрес>, с целью поиска работы, после чего зарегистрировался по адресу: <адрес>. Примерно в сентябре 2022 года он познакомился с Потерпевший №1 <дата> года рождения. С Потерпевший №1 они состояли в близких отношениях. Потерпевший №1 проживала по адресу: <адрес>. Он приходил к ней в гости, а также оставался в данной квартире в ночное время суток с ее согласия. В последнее время ФИО7 начал ревновать Потерпевший №1, и они начали ругаться, но приходить в гости к Потерпевший №1 он не прекращал, и она не запрещала приходить к ней в гости.

<дата>, примерно в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часов 30 минут, точное время ФИО7 не помнит, находясь около подъезда по адресу: <адрес>, он позвонил в домофон <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1. На домофон никто не ответил, дверь домофона никто не открыл. После чего, из вышеуказанного подъезда вышла подруга Потерпевший №1 по имени Кристина, более анкетные данные он не знает. Когда Кристина выходила, то он спросил где находится Потерпевший №1, на что Кристина пояснила, что Потерпевший №1 спит. Он зашел в подъезд и поднялся в вышеуказанную квартиру. Позвонив в дверь, дверь ему никто не открыл. После чего он дернул дверную ручку и дверь открылась, в связи с тем, что дверь была не заперта. Он зашел в квартиру, так как был уверен, что Потерпевший №1 находится дома, но дома Потерпевший №1 не оказалось. Он сел на диван и пытался дозвонится Потерпевший №1, но она не брала трубку. Он нервничал и из-за этого открывал и закрывал шкаф компьютерного стола. В данном шкафу он обнаружил, что находится подарочная коробка, но он знал, что такой подарок он не дарил. Его заинтересовала данная коробка, и он открыл ее. В данной коробке находились денежные средства, в размере 130 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, он решил, что похитит данные деньги, и уедет от Потерпевший №1, больше с ней общаться не буду. Примерно в 02 часа 00 минут, точное время он не помнит, он забрал все денежные средства, находящиеся в коробке, вышел из квартиры, вызвал такси и уехал в <адрес>. Примерно через 03 часа ФИО7 приехал в аэропорт <адрес>. Аэропорт оказался закрыт, в связи с чем он на том же самом такси уехал в аэропорт находящийся в городе Минеральные Воды. Из суммы похищенных им денежных средств, часть, а именно 47 400 рублей, он потратил на личные нужды, также он потратил на услуги такси, при этом на каких автомобилях такси он передвигался не помнит, так как не заострял на этом внимания.Прибыв в <адрес>, ФИО7 подошел к кассе аэропорта, где хотел приобрести билет в <адрес>, но билет ему купить не удалось, так как он был задержан сотрудниками полиции.В дальнейшем был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где дал признательные показания, выдал сотрудникам полиции оставшиеся у него денежные средства в сумме 82600 рублей, похищенных у ФИО3, которые он не успел потратить.Также поясняет, что похищенные денежные средства в размере 130 000 рублей возвращать ФИО3 он не собирался, а хотел улететь в Турцию и после этого в Россию не возвращаться. Указанные денежные средства он забрал, так как ему были нужны денежные средства для того чтобы улететь в другую страну, он понимал что ФИО3 не давала ему разрешения брать её денежные средства. Вину признает частично, в части хищения денежных средств вину признает полностью, в части незаконного проникновения в <адрес>, расположенного по <адрес> не признает, раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 105-109);

- о том, что он является гражданином Республики Азербайджан, русский язык понимает, однако не понимает юридические термины, может изъясняться на русском языке. В 2021 году он приехал из <адрес> в Россию, в <адрес>, с целью поиска работы, после чего зарегистрировался по адресу: <адрес>. Примерно в сентябре 2022 года он познакомился с ФИО3 <дата> года рождения. С ФИО3 они состояли в близких отношениях. ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. Он приходил к ней в гости, а также оставался в данной квартире в ночное время суток с ее согласия. В последнее время ФИО7 начал ревновать Потерпевший №1, и они начали ругаться. Но приходить в гости к Потерпевший №1 он не прекращал, и она не запрещала приходить к ней в гости.<дата>, примерно в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часов 30 минут, точное время ФИО7 не помнит, находясь около подъезда по адресу: <адрес>, он позвонил в домофон <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1. На домофон никто не ответил, дверь домофона никто не открыл. После чего, из вышеуказанного подъезда вышла подруга Потерпевший №1 по имени Кристина, более анкетные данные он не знает. Когда Кристина выходила, то он спросил где находится Потерпевший №1, на что Кристина пояснила, что Потерпевший №1 спит. Я зашел в подъезд и поднялся в вышеуказанную квартиру. Позвонив в дверь, дверь мне никто не открыл. После чего он дернул дверную ручку и дверь открылась, в связи с тем, что дверь была не заперта. Он зашел в квартиру, так как был уверен, что Потерпевший №1 находится дома, но дома Потерпевший №1 не оказалось. Он сел на диван и пытался дозвонится Потерпевший №1, но она не брала трубку. Он нервничал и из-за этого открывал и закрывал шкаф компьютерного стола. В данном шкафу он обнаружил, что находится подарочная коробка, но он знал, что такой подарок он не дарил. Его заинтересовала данная коробка, и он открыл ее. В данной коробке находились денежные средства, в размере 130 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, он решил, что похитит данные деньги, и уеду от Потерпевший №1, больше с ней общаться не буду. Примерно в 02 часа 00 минут, точное время он не помнит, он забрал все денежные средства, находящиеся в коробке, вышел из квартиры, вызвал такси и уехал в <адрес>. Примерно через 3 часа ФИО7 приехал в аэропорт <адрес>. Аэропорт оказался закрыт, в связи с чем он на том же самом такси уехал в аэропорт находящийся в городе Минеральные Воды. Из суммы похищенных им денежных средств, часть, а именно 47 400 рублей, он потратил на личные нужды, также он потратил на услуги такси, при этом на каких автомобилях такси он передвигался не помнит, так как не заострял на этом внимания.Прибыв в <адрес>, ФИО7 подошел к кассе аэропорта, где хотел приобрести билет в <адрес>, но билет ему купить не удалось, так как он был задержан сотрудниками полиции.В дальнейшем был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где дал признательные показания, выдал сотрудникам полиции оставшиеся у него денежные средства в сумме 82600 рублей, похищенных у ФИО3, которые он не успел потратить.Похищенные денежные средства в размере 130 000 рублей возвращать ФИО3 он не собирался, а хотел улететь в Турцию и после этого в Россию не возвращаться. Указанные денежные средства он забрал, так как ему были нужны денежные средства для того чтобы улететь в другую страну, он понимал что ФИО3 не давала ему разрешения брать её денежные средства. Вину признает частично, в части хищения денежных средств вину признает полностью, в части незаконного проникновения в <адрес>, расположенного по <адрес> не признает, раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 222-225).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО7 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 105-109, т.1 л.д. 222-225).

Судом допрошена потерпевшая ФИО3, суду пояснила, что примерно с января 2022 года она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

С подсудимым она встречалась, состояла с ним в близких отношениях. Они часто ругались, потому что ФИО2 постоянно хотел ее контролировать и часто звонил, они и расстались. Встреч с ФИО2 она стала избегать. <дата>, ночью, воспользовавшись тем, что она отсутствовала у себя в квартире, подсудимый похитил у нее денежные средства, которые находились у нее в коробке в данной квартире, в размере 130 000 рублей. В связи с этим, она обратилась в полицию. Ущерб является для нее значительным. В настоящее время претензий к подсудимому ФИО7 она не имеет, причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, просит суд строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы.

Свидетель Свидетель №1 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что <дата> он был приглашен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где его попросили участвовать понятым в следственном действии, а именно проверки показаний на месте, на что он ответил согласием. После чего, он поднялся на третий этаж здания ОМВД России по <адрес>, где в это время уже находились подозреваемый ФИО7, в присутствии защитника ФИО17, переводчика ФИО16 и еще один понятой. После чего подозреваемый пояснил, что он желает указать на место совершенного им преступления и рассказать обстоятельства его совершения. Так же, подозреваемый ФИО7 пояснил, что его показания будут в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. После чего по приезду по вышеуказанному адресу, и зайдя в <адрес>, подозреваемый ФИО7 проследовал в единственную комнату данной квартиры, где указал на средний ящик-полку компьютерного стола и пояснил, что из указанного места <дата> в период времени с 01 часа 00 минут, по 02 часа 00 минут он взял коробку из которой похитил денежные средства в размере 130 000 рублей, номиналом по 5000 рублей каждая купюра, после чего с похищенными денежными средствами покинул данную квартиру и скрылся с места совершения преступления. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО7 свободно ориентируется на местности. После чего участвующими лицами был осуществлен проезд в ОМВД России по <адрес>, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был подписан участвующими лицами. (т.1 л.д.145-146.).

Свидетель ФИО13О. (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что с ФИО7 ФИО2 он ранее общался на протяжении около одного года, точный период пояснить не может. В данный момент он прекратил с ним общение, в связи со своей занятостью. Проживает ФИО2 в <адрес>, точный адрес он пояснить не может, так как ФИО2 ему адреса не сообщал, с кем проживает он пояснить не может, так как ему данная информация не известна. Охарактеризовать ФИО6 может как человека, который постоянно лукавит, но о том, что он мог ранее совершать противозаконные действия ему не известно. Также ему известно, что у ФИО7 были всегда деньги, но откуда он их брал ему не известно, так как в последнее время ФИО12О. нигде не работал. Также ему известно, что ФИО2 состоял в близких отношениях с Потерпевший №1, мог оставаться у нее в ночное время суток. О том, что он похитил ее денежные средства ему стало известно <дата> от Потерпевший №1. после чего он сообщил что примерно в апреле 2023 года, после того как Потерпевший №1 продала долю в квартире, то приехала в кафе «Август», ФИО13О. там работал в должности бармена. В этом же кафе находился ФИО2, в тот же самый период. ФИО13О. находился рядом с ФИО2 за его столиком, неподалеку от них за соседним столиком сидела Потерпевший №1, она под столом пересчитывала денежные средства. В этот момент ФИО2 видел, что у нее имеются денежные средства. Какая именно сумма у нее была в тот момент ему не было известно, так как для него не представляла эта информация никакого интереса. С ФИО2 они общались на азербайджанском языке, так как он плохо говорит на русском языке. (т.1 л.д. 238-239).

Свидетель ФИО14 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. <дата> примерно в 6 утра она приехала в гости к своей подруге Потерпевший №1 <дата> года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. У Потерпевший №1 есть знакомый по имени ФИО2, более точные анкетные данные ей не известны, который периодически с ней общается, приходил в гости, оставался в квартире у Потерпевший №1 в ночное время суток. <дата> она заметила, что ФИО2 настойчиво звонил на мобильный телефон Потерпевший №1, но она ему не отвечала. В этот день она осталась у Потерпевший №1 на ночь. Они пробыли дома вдвоём примерно до 17 часов 30 минут, после чего Потерпевший №1 ушла из дома, сообщив, что она договорилась встретится с ФИО2 в кафе. Примерно в 19 часов 00 минут Потерпевший №1 вернулась домой. <дата> примерно с 00 часов 15 минут Потерпевший №1 сообщила ей, что ей звонит ФИО2, но отвечать она ему не хочет, по какой причине не пояснила. Примерно в 01 час 00 минут Потерпевший №1 сообщила ей что уходит в магазин «Аленка», который находится радом с домом. У неё были всего одни ключи от квартиры, а также на этой же связке находился единственный ключ от домофона, в связи с этим Потерпевший №1 взяла всю связку ключей с собой. Дверь квартиры Потерпевший №1 не замыкала, а она проводив Потерпевший №1, замкнула квартиру изнутри на щеколду. После того как Потерпевший №1 ушла, примерно через 5 минут, в домофон начал кто-то звонить. Она позвонила Потерпевший №1, сообщила что в домофон кто-то звонит, на что ей Потерпевший №1 ответила, что она считает, что это звонит в домофон ФИО2, так как Потерпевший №1 на мобильный телефон он тоже звонит и пишет смс сообщения. В данном разговоре Потерпевший №1 попросила ее спуститься вниз и встретить ее, так как она не хотела видится с ФИО2. Так как у нее не было ключей от квартиры, то она уходя оставила квартиру не замкнутой. Спустившись вниз, около подъезда <адрес> расположенного по <адрес>, она встретила ФИО6. Она решила, что попробует увезти его от подъезда, и для этого предложила ФИО6 пойти с ним в магазин, на что ФИО2 отказался и спросил где находится Потерпевший №1, на что она ответила, что Потерпевший №1 спит. Также ФИО2 попросил ключи, на что она ответила, что ключей у нее нет и ушла. Дверь в подъезде медленно закрывается, в связи с этим, ФИО2 мог зайти в подъезд без ключа, так как она, когда уходила, дверь ещё не успела закрыться до конца. Она зашла за дом, и встретила там Потерпевший №1, которой все рассказала. Они решили пройти вокруг дома, чтобы не встретиться с ФИО2. Ходили они по улице примерно до 02 часов 00 минут. Все это время ФИО2 звонил Потерпевший №1 на мобильный телефон, но она на звонки не отвечала, поясняла, что не хочет с ним разговаривать.Примерно в 02 часа 00 минут они поднялись в <адрес>, находящегося по <адрес>, и Потерпевший №1 заметила, что ее личные вещи лежат не на своих местах. В единственной комнате, из выдвижной полки компьютерного стола Потерпевший №1 достала подарочную коробку, оранжевого цвета и пояснила, что в ней находились денежные средства в сумме 130 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После чего Потерпевший №1 начала звонить ФИО6, который сообщил ей, что это он взял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и в скором времени приедет и вернёт ей эти денежные средства. Потерпевший №1 звонила ФИО6 примерно до 04 часов 00 минут, после чего телефон ФИО6 стал выключен. ФИО2 обещание не выполнил, к Потерпевший №1 не приехал и денежные средства не вернул, в связи с этим Потерпевший №1 решила обратится в полицию.(т. 1 л.д. 83-85)

Свидетель Свидетель №3(показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. <дата> поступило сообщение от ФИО3 о том, что ее знакомый из ее квартиры похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившее данное преступление, был установлен ФИО7о. <дата> года рождения. Данный гражданин не имел постоянной регистрации на территории РФ в связи с чем незамедлительно был ориентирован личный состав ЛОВДТ МВД России в аэропорту <адрес> воды с целью задержания предполагаемого преступника. Затем фигурант был задержан на стойке регистрации в аэропорту <адрес>, где он уже пытался приобрести билет на рейс в Стамб<адрес> в ходе отработки на причастность данного лица к совершенному преступлению, ФИО7 неоднократно высказывал намерения скрыться за границу с целью избежание уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. В ходе беседы ФИО7 в устной форме пояснил, что действительно похитил указанные в заявлении денежные средства, но для законности и фиксации данных признательных показаний был приглашен дипломированный переводчик для проведения дальнейших следственных действий с фигурантом. (т. 1 л.д.147-148)

Свидетель Свидетель №2 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что <дата> она была приглашена в ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где ее попросили участвовать понятым в следственном действии, а именно проверки показаний на месте, на что она ответил согласием. После чего, она поднялась на третий этаж здания ОМВД России по <адрес>, где в это время уже находились подозреваемый ФИО7, в присутствии защитника ФИО17, переводчика ФИО16 После чего подозреваемый пояснил, что он желает указать на место совершенного им преступления и рассказать обстоятельства его совершения. Так же, подозреваемый ФИО7 пояснил, что его показания будут в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

После чего по приезду по вышеуказанному адресу, и зайдя в <адрес>, подозреваемый ФИО7 проследовал в единственную комнату данной квартиры, где указал на средний ящик-полку компьютерного стола и пояснил, что из указанного места <дата> в период времени с 01 часа 00 минут, по 02 часа 00 минут он взял коробку из которой похитил денежные средства в размере 130 000 рублей, номиналом по 5000 рублей каждая купюра, после чего с похищенными денежными средствами покинул данную квартиру и скрылся с места совершения преступления. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО7 свободно ориентируется на местности. После чего участвующими лицами был осуществлен проезд в ОМВД России по <адрес>, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был подписан участвующими лицами. (т.1 л.д. 143-144)

Кроме того, вина ФИО7, в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Вещественными доказательствами:

- денежными средствами в сумме 82 600 рублей, 16 билетов банка России номиналом 5000 рублей и 2 билета банка России номиналом 1000 рублей, 4 билета банка России номиналом 100 рублей, 4 билета Банка России номиналом 50 рублей, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия произведённого с участием подозреваемого ФИО7, его защитника, и переводчика в служебном кабинете ***** ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>6енутки, <адрес>, <дата> постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО3. (т 1.л.д.194-195, 196-197, 198);

- мобильным телефоном марки Redmi Note 9, в корпусе черного цвета с imei 1: *****, imei 2: ***** изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия произведённого с участием подозреваемого ФИО7, его защитника, и переводчика в служебном кабинете ***** ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> <дата> постановлением признан и приобщён в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции *****. (т 1.л.д.194-195, 199);

- картонная подарочная коробка оранжевого цвета, из которой были похищены принадлежащий ФИО3 денежные средства в размере 130 000 рублей, <дата> постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО3. (т.2 л.д.1-4).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с разрешения и участием потерпевшей ФИО3 произведён осмотр <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе которого установлено точное место совершения преступления, установлен факт кражи денежных средств, и изъята картонная подарочная коробка оранжевого цвета, из которой были похищены принадлежащий ФИО3 денежные средства в размере 130 000 рублей. (т.1 л.д. 11-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7, его защитника и переводчика произведён осмотр места происшествия – кабинета ***** СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО7 были изъяты денежные средства в сумме 82 600 рублей, 16 билетов банка России номиналом 5000 рублей и 2 билета банка России номиналом 1000 рублей, 4 билета банка России номиналом 100 рублей, 4 билета Банка России номиналом 50 рублей, мобильный телефон марки Redmi Note 9, в корпусе черного цвета с imei 1: *****, imei 2: *****. (т.1 л.д. 121-125);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО7 в присутствии понятых, защитника, переводчика находясь в <адрес> воспроизвёл обстоятельства совершенного им преступления и указал на место, откуда им были похищены денежные средства принадлежащие ФИО3 в размере 130 000 рублей. (т.1 л.д.133-141);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в помещении кабинета ***** СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> у подозреваемого ФИО7 денежные средства в размере 82 600 рублей, 16 билетов банка России номиналом 5000 рублей и 2 билета банка России номиналом 1000 рублей, 4 билета банка России номиналом 100 рублей, 4 билета Банка России номиналом 50 рублей, и мобильный телефон марки Redmi Note 9, в корпусе чёрного цвета с imei 1: *****, imei 2: *****, в котором содержится информация изобличающая ФИО7 в инкриминируемом ему деянии. (т.1 л.д. 165-191);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в помещении кабинета ***** СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата> картонная подарочная коробка оранжевого цвета, из которой были похищены принадлежащий ФИО3 денежные средства в размере 130 000 рублей. (т.1 л.д. 247-251).

Иные документы:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившее от ФИО3 <дата>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 30 минут <дата> незаконно, свободным доступом из <адрес>, расположенного по <адрес>, похитило денежные средства в размере 130 000 рублей. (т.1 л.д.6).

Как бесспорно установлено в судебном заседании все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО7, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13О., судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО7-О., о признании вины в инкриминируемом ему деянии, раскаянии в содеянном, судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний подсудимого, свидетелей обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование, при этом, суд исключает возможность самооговора со стороны ФИО7-О..

Суд признает показания подсудимого ФИО7, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13О., письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО7, обвинительного приговора.

Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями и потерпевшей не находился и оснований для его оговора у потерпевшей и свидетелей нет. Более того, подсудимый ФИО7, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд также отмечает, что показания допрошенных по делу лиц стабильны, логичны, последовательны.

Действия ФИО7 по указанным признакам суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО7, свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО7 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не военнообязан, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил потерпевшей ФИО3 в полном объеме, что подтверждается представленной суду распиской, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление в молодом возрасте, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО7, обстоятельств, суд, согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО3. Также, согласно ч.2 ст.ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО7, обстоятельств, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый совершил впервые преступление в молодом возрасте, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО7, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также зачитывается время: 1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; 2) домашнего ареста.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

По данному уголовному делу ФИО7, содержится под стражей с <дата>, до настоящего времени.

Суд полагает, что с учетом изложенного, назначенное наказание в виде штрафа, подлежит смягчению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО7 ФИО4, под стражей с <дата>, смягчить назначенное судом наказание в виде штрафа, снизив его размер до 30 000 рублей.

Освободить ФИО7 ФИО4, из-под стражи в зале суда по оглашению настоящего приговора.

Избрать в отношении ФИО7 ФИО4, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 82 600 рублей, 16 билетов банка России номиналом 5000 рублей и 2 билета банка России номиналом 1000 рублей, 4 билета банка России номиналом 100 рублей, 4 билета Банка России номиналом 50 рублей, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия произведённого с участием подозреваемого ФИО7, его защитника, и переводчика в служебном кабинете ***** ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>6енутки, <адрес>, <дата> постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО3.;

- мобильный телефон марки Redmi Note 9, в корпусе черного цвета с imei 1: *****, imei 2: ***** изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия произведённого с участием подозреваемого ФИО7, его защитника, и переводчика в служебном кабинете ***** ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <дата> постановлением признан и приобщён в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции ***** - возвратить по принадлежности ФИО7;

- картонную подарочную коробку оранжевого цвета, из которой были похищены принадлежащий ФИО3 денежные средства в размере 130 000 рублей, <дата> постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО3- оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО3.;

Реквизиты для уплаты штрафа:

Вид платежа: штраф по уголовному делу *****

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>) лицевой счет <***>

ИНН <***>

КПП 262601001

ОКТМО 07710000

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет *****

КБК 18*****

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья К.А.Погосян