Дело №2-2-272/2022
УИД №73RS0012-02-2021-000422-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» августа 2022 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягков А.С.
при секретаре Завтоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №*. ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 19,65% годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, и п. 14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита м процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 261 563,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 203 000,88 руб., просроченные проценты – 58 562,93 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор №* от **.**.**** и взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 261 563,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 203 000,88 руб., просроченные проценты – 58 562,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 815,64 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №* (индивидуальные условия потребительского кредита).
В соответствии с пп. 1-6 кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 19,65% процентов годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1. общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Платежная дата 01 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления Кредита, а также в случае последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования.
Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3.3.Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения Просрочееной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.
Согласно п.17 кредитного договора сумма кредитного договора зачислена на счет №*.
Из копии лицевого счета №*, открытого **.**.**** на имя ФИО1, усматривается, что **.**.**** на счет произошло зачисление суммы кредита в размере 250 000 руб., а также производилось списание и зачисление денежных средств.
**.**.****, **.**.**** ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее **.**.**** и **.**.****. До настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее по состоянию на **.**.**** образовалась просроченная задолженность в сумме 261 563 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг – 203 000,88 руб., просроченные проценты – 58 562,93 руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились с нарушением графика платежей. Согласно представленному истцом расчету задолженности дата последнего гашения задолженности – **.**.****.
Ответчик ФИО1 факта заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспаривала. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик была ознакомлена, т.к. они указаны в кредитном договоре, где имеется электронная подпись заемщика.
Представленный расчет судом проверен, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми сторонами договоренностями при заключении кредитного договора, оснований считать, что сумма задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам завышена, не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных неустоек обоснованными.
В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме 261 562 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 203 000,88 руб., просроченные проценты – 58 562,93 руб.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора №* от **.**.**** подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 815 руб. 64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №* от **.**.****, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме 261 563 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 815 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12 августа 2022 года.
Судья А.С. Мягков