Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело №2-5631/2023 УИД 54RS0010-01-2020-000166-16 <адрес>
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13
сентября
2023 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи
Зининой И.В.,
при участии:
секретаря судебного заседания
ФИО1
представителя ОАО «РЖД»
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйной следующее движимое имущество:
- КЛ-0,4 кВ от <адрес>, протяженностью 20 м, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; тип, марка: тип, марка: СИП 4х95 (провод проложен от ТП до опоры);
- ВЛ-0,4 кВ <адрес>, протяженностью линия 700 м, год ввода в эксплуатацию 2000, <адрес> <адрес>; тип, марка: провод 4 (АС-50) опоры ж/б – 14 шт., деревянная – 9 шт. (провод проложен по опорам).
В обоснование своих требований заявителем указано, что в целях обеспечения электроснабжения населения, проживающего на <адрес>, вступила во владение движимыми объектами. В целях надлежащего электроснабжения населения департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-од поручил организацию содержания и обслуживания объектов электросетевого хозяйства, имеющих признаки бесхозяйного движимого имущества, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Электросеть». Согласно ответам территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, департамента имущества и земельных отношений <адрес>, департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> движимое имущество, во владение которым вступила мэрия <адрес>, в реестрах федерального, областного и муниципального имущества не числится. В связи с данными обстоятельствами мэрия <адрес> обратилась с заявлением в суд.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.
Департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.
Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, дала соответствующие пояснения.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что комиссия в составе: МУП <адрес> «Электросеть», администрации <адрес>, филиала «НГЭС» АО «РЭС» установила объекты инженерно-технического обеспечения, а именно: 1- КЛ-0,4 кВ от <адрес>, протяженностью 20 м, год ввода в эксплуатацию 2000, <адрес>; тип, марка: тип, марка: СИП 4х95 (провод проложен от ТП до опоры); 2 - ВЛ-0,4 кВ <адрес>, протяженностью линия 700 м, год ввода в эксплуатацию 2000, <адрес>; тип, марка: провод 4 (АС-50) опоры ж/б – 14 шт., деревянная – 9 шт. (провод проложен по опорам).
В соответствии с ответами территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, департамента имущества и земельных отношений <адрес>, департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> движимое имущество: 1- КЛ-0,4 кВ от <адрес> протяженностью 20 м, год ввода в эксплуатацию 2000, <адрес>; тип, марка: тип, марка: СИП 4х95 (провод проложен от ТП до опоры); 2 - ВЛ-0,4 кВ <адрес>, протяженностью линия 700 м, год ввода в эксплуатацию 2000, <адрес>; тип, марка: провод 4 (АС-50) опоры ж/б – 14 шт., деревянная – 9 шт. (провод проложен по опорам), в реестрах федерального, областного и муниципального имущества не числится.
Согласно перечню объектов электросетевого хозяйства, выявленных в ДД.ММ.ГГГГ, (утвержденного приказом начальника департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ), имеют признаки бесхозяйного движимого имущества следующие объекты:
- <адрес>, находится бесхозяйное движимое имущество - КЛ-0,4 кВ от ТП-3642 п-9, р-4 до опоры №, протяженностью 20 м, год ввода в эксплуатацию 2000, тип, марка: тип, марка: СИП 4х95 (провод проложен от ТП до опоры);
- <адрес>, находится бесхозяйное движимое имущество - ВЛ-0,4 кВ (от ТП-3642 п-9, р-4) от опоры № до опоры № <адрес>, протяженностью линия 700 м, год ввода в эксплуатацию 2000, тип, марка: провод 4 (АС-50) опоры ж/б – 14 шт., деревянная – 9 шт. (провод проложен по опорам).
Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что линия 0,4 кВ электроснабжения потребителей <адрес>, общей протяженностью 966 м., инвентарный №, №, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ОАО «Российские железные дороги».
С учетом изложенного суд считает, что исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными мэрией <адрес>, доказан тот факт, что движимое имущество:
- КЛ-0,4 кВ от ТП-3642 п-9, р-4 до опоры №, протяженностью 20 м, год ввода в эксплуатацию 2000, <адрес>; тип, марка: тип, марка: СИП 4х95 (провод проложен от ТП до опоры), является бесхозяйным, в связи с чем суд находит возможным заявленный иск удовлетворить, а вышеизложенное движимое имущество признать бесхозяйным.
В части имущества ВЛ-0,4 кВ (от ТП-3642 п-9, р-4) от опоры № до опоры № <адрес>, протяженностью линия 700 м, год ввода в эксплуатацию 2000, <адрес>; тип, марка: провод 4 (АС-50) опоры ж/б – 14 шт., деревянная – 9 шт. (провод проложен по опорам), суд не находит оснований для удовлетворения иска мэрии <адрес>, так как собственником данного имущества является ОАО «РЖД».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить частично.
Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:
- КЛ-0,4 кВ от <адрес>, протяженностью 20 м, год ввода в эксплуатацию 2000, <адрес>; тип, марка: СИП 4х95 (провод проложен от ТП до опоры).
В удовлетворении иска в большем объеме мэрии <адрес> отказать.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Зинина