РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 ноября 2022 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калинниковой О.А.,

при секретаре Филатовой К.П.,

с участием прокурора Колчиной Е.Е., представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-2062/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к министерству имущественных отношений Самарской области о признании нормативного правового акта недействующим в части,

установил:

ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит признать недействующими со дня их принятия Перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016-2019, 2021г.г., утверждённые приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 30 ноября 2015 года № 3033, от 14 ноября 2016 года № 1907, от 18 октября 2017 года № 1647, от 29 октября 2018 года № 1608; от 19 октября 2020 года № 2014 (далее также Перечни), в части включения в них нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в г. Самара.

Требования обоснованы тем, что в названные Перечни под пунктами №№ 10440, 19926, 22442, 24150, 23682, соответственно, включено принадлежащее административному истцу на праве собственности нежилое помещение, которое не соответствует критериям объектов, поименованным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку не предназначено для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, расположено в многоквартирном жилом доме и передано в аренду под размещение ООО «Центр диабет» и в спорные периоды использовалось под медицинскую деятельность. В связи с этим считает нормативные правовые акты в указанной выше части незаконным, нарушающими ее права, как плательщика налога на имущество физических лиц, исчисляемого из кадастровой стоимости объектов недвижимости в повышенном размере.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал требования в соответствии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Представитель министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения, в которых просят в удовлетворении административного иска отказать. Полагают, что нежилое помещение соответствует критериям объекта, предусмотренным подп. 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ и обоснованно включено в оспариваемые Перечни на основании данных, полученных в порядке информационного взаимодействия из Единого государственного реестра недвижимости, поскольку нежилые помещения, расположенные на первых этажах многоквартирных домов используются под размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания. Ссылаются на сведения независимой международной картографической компании «2ГИС», размещенные на официальном сайте «2gis.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которым в многоквартирном жилом доме расположены 6 различных организаций.

Привлеченная к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица администрация городского округа Самара своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст.ст. 150, 213 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным.

На основании части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с требованиями статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных /представительных/ и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999г. № 184-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (глава 32) и законами субъектов Российской Федерации, и с момента введение в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 1 Закона Самарской области от 10 ноября 2014г. № 107-ГД «Об установлении единой даты начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» 1 января 2015 года установлено как единая дата начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно п. 3 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым п. 10 ст. 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В случае определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливаются в размере, не превышающем 2 процентов.

При этом, согласно пункта 2 Решения Думы городского округа Самара от 24.11.2014 г. № 482 «О налоге на имущество физических лиц», ставка налога на имущество физических лиц в отношении нежилых помещений, включенных в Перечень, установлена в повышенном размере.

Пунктом 7 ст. 378.2 НК РФ установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 25 ноября 2014г. № 719 министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

В силу ч. 3 ст. 4, ст. 9.1 Закона Самарской области от 07 июля 2000г. № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» министерства и иные органы исполнительной власти Самарской области, их должностные лица по вопросам, входящим в их компетенцию, принимают (издают) приказы.

В рамках переданных полномочий министерством имущественных отношений Самарской области изданы приказы:

- от 30 ноября 2015 года № 3033, которым утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год. В указанный приказ внесены изменения приказом министерства от 25 декабря 2015 года № 3265, которым Перечень дополнен; опубликован на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области www.mio.samregion.ru в подразделе «законодательные инициативы раздела «Законодательство» в день принятия;

- от 14 ноября 2016 года № 1907 об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год; опубликован на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru, а также в печатном издании «Волжская коммуна», N 313(29859) 24.11.2016, N 316(29862) 29.11.2016, N 318(29864) 30.11.2016;

- от 18 октября 2017 года № 1647, которым утвержден аналогичный Перечень объектов недвижимого имущества на 2018 год; опубликован на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области www.mio.samregion.ru, а также в печатном издании «Волжская коммуна» N 281(30176) 31.10.2017; N 283(30178) 01.11.2017, N 285(30180) 02.11.2017; N 297(30192) 16.11.2017;

- от 29 октября 2018 года № 1608, которым утвержден аналогичный Перечень объектов недвижимого имущества на 2019 год; опубликован на официальном сайте Правительства Самарской области www.pravo.samregion.ru, 16.11.2018 и в печатном издании «Волжская коммуна», N 308(30543) 20.11.2018;

- от 19.10.2020 № 2014, которым утвержден аналогичный Перечень объектов недвижимого имущества на 2021 год, опубликован на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru, 19.10.2020, в издании «Волжская коммуна», N 171(30955), 21.10.2020.

Оспариваемые нормативные правовые акты приняты в форме, предусмотренной пунктом 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7 июля 2000 г. N 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области», и официально опубликованы в предусмотренный пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ срок.

По мотивам отсутствия полномочий у министерства имущественных отношений Самарской области на принятие приказов, а также по процедуре их принятия и порядку опубликования нормативные правовые акты не оспариваются.

В указанные Перечни на 2016-2019 и 2021 г.г. министерством имущественных отношений включено нежилое помещение с кадастровым номером №, собственником которого с 24.01.2012 является ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.07.2022, 28.10.2022.

Административный истец обратилась в суд 28.09.2022, однако, несмотря на истечение срока действия приказов об утверждении Перечней на 2016-2019 и 2021 годы, оспариваемые нормативные акты продолжают затрагивать ее интересы, поскольку сохраняется обязанность по уплате налога на имущество за отдельные периоды, право на возврат/перерасчета налога, а также право налогового органа на взимание недоимки. В установленном порядке приказы не отменены, следовательно, подлежат применению и после истечения срока их действия в целях налогообложения.

Согласно позиции административного ответчика принадлежащее административному истцу нежилое помещение включено в оспариваемые Перечни на основании п.п. 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязанность доказывания соответствия оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

Проверяя оспариваемый нормативный правовой акт на его соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

- нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В силу п. 5 ст. 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

По данным ЕГРН от 17.07.2022 нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 250, 3 кв.м, расположенное по адресу: г. <адрес>, имеет назначение и наименование «нежилое помещение».

Согласно сведениям ЕГРН от 28.10.2022 указанное нежилое помещение имеет назначение «нежилое» и наименование «офисное помещение».

Данные о виде его разрешенного использования в ЕГРН отсутствуют.Наименование помещения по данным ЕГРН или технической документации, в силу подп.2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, является самостоятельным основанием для включения объекта недвижимости в Перечень в целях исчисления налога из его кадастровой стоимости.

Вместе с тем, исходя из представленных доказательств, изменение наименования спорного объекта с «нежилого помещения» на «офисное помещение» имело место в налоговом периоде 2022 года, тогда как приказ министерства имущественных отношений Самарской области об утверждении Перечня объектов на 2022 год административным истцом не оспаривается. В связи с этим, для разрешения административного иска данное обстоятельство не имеет правового значения.

Доказательств, подтверждающих, что на момент принятия оспариваемых приказов, наименование или назначение нежилого помещения с кадастровым номером № соответствовало критериям объектов, поименованным в ст. 378.2 НК РФ, административным ответчиком суду не представлено и на наличие таких доказательств министерство имущественных отношений в своих письменных возражениях не ссылается.

Суд также учитывает, что до внесения изменений в ст. 378.2 НК РФ Федеральным законом № 41-ФЗ от 30.11.2016, вступивших в силу с 01.01.2017 наименование объекта недвижимости по данным ЕГРН и технической инвентаризации не являлось основанием для включения его в Перечень.

Установлено также, указанное нежилое помещение расположено на 2-ом этаже здания с кадастровым номером №, которое имеет назначение «многоквартирный дом» и наименование «многоквартирный жилой дом», о чем представлена выписка из ЕГРН от 28.10.2022.

Сведения о земельном участке, в границах которого расположен жилой дом, в выписке из ЕГРН на здание отсутствуют.

В соответствии с заключением специалиста ООО «<данные изъяты>» от 28.10.2022 жилой дом КН № фактически расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Данный земельный участок имеет вид разрешенного использования «для завершения строительства жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой, что следует из выписки из ЕГРН от 19.09.2022.

Из экспликации к техническому паспорту на нежилое офисное помещение, площадью 250, 3 кв.м, изготовленному Самарским филиалом Государственного унитарного предприятия Самарской области «<данные изъяты>» от 28.07.2011, следует, что оно включает в себя части назначением «помещения», «коридоры», «сан.узлы».

Таким образом, сведения ЕГРН и имеющаяся техническая документация на нежилое помещение не подтверждают его предназначение в оспариваемые налоговые периоды для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания и, следовательно, не подтверждают соответствие объекта недвижимого имущества условиям, установленным положениями пп. 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ.

Согласно ст. 378.2 НК РФ и Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 25 июля 2016 № 402, при отсутствии достаточных сведений об объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, документах технического учета (инвентаризации), требуется проверка фактического использования здания (помещения) на соответствие его критериям, определенным в ст. 378.2 НК РФ и оформление уполномоченными органами акта осмотра.

Однако, мероприятия по обследованию нежилого помещения с целью определения вида его фактического использования на момент формирования и утверждения Перечней на 2016-2019 и 2021гг. административным ответчиком не проводились.

Согласно представленным административным истцом в материалы административного дела документам, нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 250, 3 кв.м, по договору, заключенному 01.04.2013, собственником передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Центр «Диабет».

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.08.2022, основным видом деятельности ООО «Центр «Диабет» в числе видов деятельности которого указаны «торговля оптовая фармацевтической продукцией», «деятельность по складированию и хранению», а также «общая врачебная практика». Обществу выданы лицензии на осуществление медицинской деятельности (первичной, доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной, включая диабетологию, кардиологию, неврологию и др.) от 12.11.2012 и 19.06.2014 (бессрочно), в том числе по адресу: <адрес>.

Факт размещения в принадлежащем административному истцу нежилом помещении медицинской организации – Центр «Диабет» в период с 2013 года и до настоящего времен подтвержден сведениями, предоставленными Товариществом собственников недвижимости <данные изъяты>» от 01.11.2022, договором на централизованную охрану от 11.02.2011, договором холодного водоснабжения от 04.06.2015, договором на оказание услуг по добровольному медицинскому обслуживанию от 01.02.2019, а также банковскими платежными поручениями за период с 24.12.2013 по 10.10.2022.

Однако, медицинская деятельность не может рассматриваться как торговая деятельность, не относится такая деятельность и к бытовым услугам, услугам общественного питания. Доказательств, подтверждающих, что более 20% от общей площади нежилого помещения в спорные налоговые периоды использовалось под размещение офиса, суду также не представлено.

Заключение кадастрового инженера ФИО1. от 07.07.2022 о фактическом использовании нежилого помещения, на которое ссылается административный истец, судом не может быть принято во внимание, поскольку осмотр помещения проведен в налоговом периоде 2022 года и, соответственно, не подтверждает юридически значимых обстоятельств по настоящему административному делу.

По смыслу закона, основания для включения объекта капитального строительства в Перечень по сведениям из ЕГРН или технической документации в целях налогообложения из кадастровой стоимости, должны быть безусловными, бесспорными.

Вместе с тем, исследованные доказательства не позволяют прийти к выводу о соответствии нежилого помещения с кадастровым номером № на момент принятия оспариваемых нормативных актов критериям объектов недвижимого имущества, поименованным в подпункте 2 пункта 1 и пункте 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствовали правовые и фактические основания для включения его в Перечни на 206-2019 и 2021 годы.

В письменных возражениях министерство имущественных отношений Самарской области ссылается на информацию международной картографической компании «2ГИС», размещенную на официальном сайте в сети Интернет о том, что на первом этаже жилого дома, где находится спорное нежилое помещение, расположены 6 различных организаций.

По мнению суда, указанные сведения не могут быть отнесены к числу допустимых доказательств по настоящему административному делу, поскольку положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, «сеть Интернет» не поименована в числе источников информации о предназначении, наименовании и использовании объектов недвижимого имущества, в отношении которых решается вопрос о включении в Перечни объектов недвижимого имущества в целях налогообложения из их кадастровой стоимости.

Представленный административным ответчиком скриншот с сайта «2ГИС» не содержит даты его создания и не подтверждает использование именно спорного объекта в периоды 2016-2019, 2021 г.г. под размещение офиса, торгового объекта, объекта общественного питания или бытового обслуживания. К тому же спорное нежилое помещение находится не на первом, как указывает административный ответчик, а на втором этаже жилого дома.

Ссылки министерства имущественных отношений Самарской области на пункт 14 Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 25.07.2016 № 402 (далее Порядок), суд также считает необоснованными.

Пункт 14 Порядка регламентирует исключительно полномочия министерства имущественных отношений Самарской области в части принятия решений об исключении не соответствующих положениям ст. 378.2 НК РФ объектов из Перечня за определенные периоды, и не может препятствовать оспариванию принятых административным ответчиком нормативных правовых актов, в случае если этими актами нарушены или продолжают затрагиваться права и законные интересы юридических или физических лиц.

В силу статьи 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 5 ст. 45.1, п. 6 ст. 228 НК РФ, уплата налога на доходы физического лица осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Таким образом, в данном случае, право налогового органа на взимание недоимки (ст. 48 НК РФ) за 2018 и последующие годы, не утрачено.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О «Об отказе в принятия к рассмотрению жалобы гр-ки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 НК РФ» указано, что закрепление в статье 78 НК РФ трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска установленного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приказы министерства имущественных отношений Самарской области от 30 ноября 2015 года № 3033, от 14 ноября 2016 года № 1907, от 18 октября 2017 года № 1647, от 29 октября 2018 года № 1608; от 19 октября 2020 года № 2014 в оспариваемой части не соответствует закону, имеющему большую юридическую силу, что нарушает права и законные интересы ФИО3, возлагая на нее обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 215 КАС РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что нормативный правовые акты, имеющие ограниченный срок применения, в целях восстановления прав административного истца следует признать недействующими со дня их принятия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 208-215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать недействующими со дня их принятия:

- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 30 ноября 2015 года № 3033 в части включения в него под пунктом № 10440 нежилого помещения с кадастровым номером №;

- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области 14 ноября 2016 года № 1907, в части включения в него под пунктом № 19926 нежилого помещения с кадастровым номером №;

- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года № 1647, в части включения в него под пунктом № 22442 нежилого помещения с кадастровым номером №;

- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года № 1608, в части включения в него под пунктом № 24150 нежилого помещения с кадастровым номером №;

- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19 октября 2020 года № 2014, в части включения в него под пунктом № 23682 нежилого помещения с кадастровым номером №.

Сообщение о решении суда подлежит опубликованию в официальном печатном издании «Волжская коммуна» в течение месяца со дня его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Калинникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2022.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь –