ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., рассмотрев протест заместителя Сальского городского прокурора на определение начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкским, Орловском, Пролетарском (с) районам от 20.07.2023г. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы администрации Гигантовского сельского поселения ФИО1, по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Сальского городского прокурора от 16.05.2023г. в отношении главы администрации Гигантовского сельского поселения ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Определением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкским, Орловском, Пролетарском (с) районам от 20.07.2023г. данное постановление возвращено Сальской городской прокуратуре, для устранения недостатков.

В Сальский городской суд Ростовской области принесен протест заместителя Сальского городского прокурора на указанное определение, в связи с несогласием.

Изучив доводы протеста и приложенные к нему документы прихожу к следующему.

В соответствии с абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.14.43 КоАП РФ не относятся к компетенции суда общей юрисдикции.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.Какого-либо исключения для обжалования промежуточных решений Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Исходя из указанного, считаю рассмотрение принесённого протеста подведомственно арбитражному суду.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При этом согласно п.6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять ее к производству.

Таким образом, данный протест не может быть принят к производству судьи Сальского городского суда Ростовской области и подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь, ч.4 ст. 30.2, п.3, ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя Сальского городского прокурора на определение начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкским, Орловском, Пролетарском (с) районам от 20.07.2023г. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Главы администрации Гигантовского сельского поселения ФИО1, по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ направить по подведомственности в Арбитражный суд Ростовской области(344002, <...>), о чем известить лицо, принесшее протест.

Судья Е.В. Логвиненко