Дело № 2-4768/2023 18 октября 2023 года
УИД: 78RS0006-01-2023-004311-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Трофимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в период с 01.11.2020 года по 30.09.2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО1 в указанный период являлся собственником <адрес>
Поскольку ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению не оплатил, ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 64 г. Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, 30.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 64 г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг предоставленных по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2020 года по 30.09.2022 года в размере 80 974 рубля 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.
Поскольку в адрес мирового судьи поступили возражения от ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 64 г. Санкт-Петербурга от 03.02.2023 года судебный приказ № 2-2968/2022-64 от 30.12.2022 года отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 первоначально в судебном заседании исковые требования признал частично, впоследствии исковые требования не признал, считал, что он не должен производить оплату задолженности в полном объеме, поскольку осуществлялась поставка воды ненадлежащего качества и вместо горячей воды – поступала теплая или холодная. Однако письменных доказательств поступления воды ненадлежащего качества у него не имеется, ответа на обращение в прокуратуру не поступило. Не оспаривал, что оплата задолженности тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 30.09.2022 года не производил. Также считал, что доказательством поставки воды ненадлежащего качества в его квартиру являются обращения жителей дома в различные инстанции, однако не оспаривал, что замеры температуры воды в его квартире не производилось.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в период с 01.11.2020 года по 30.09.2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО1 в указанный период являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: г<адрес>
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 3 статьи 31 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
На основании ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, Региональным оператором по обращению с ТКО заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Из материалов дела следует, что ФИО1 за период с 01.11.2020 года по 30.09.2022 года не оплачивал услуги тепловой энергии и горячему водоснабжению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно расчета составляет 80 974 рубля 22 копейки (л.д.16-31).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком расчет задолженности в судебном заседании не оспорен. Своего расчета не представлено.
Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210, 249, 682 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению не погашена.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения ненадлежащего качества, поскольку допустимых доказательств данным обстоятельствам не представлено. Замеры в квартире ответчика не производились.
Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства оплаты задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребленного в период с 01.11.2020 года по 30.09.2022 года в размере 80 974 рубля 22 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа, была оплачена государственная пошлина в размере 2 630 рублей (л.д. 6), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 629 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, ст.ст. 200, 209, 210, 249 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» (<адрес>) задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 974 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 рублей 23 копейки, а всего 83 603 (восемьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4768/2023.