№ 2-13794/2023
61RS0036-01-2023-001656-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по Договору <***> от 25.06.2008 в размере 108 114 рублей 61 копейка, которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 36 279 рублей 70 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 25.06.2008 по 09.06.2021 — 59 304 рубля 91 копейка, задолженность по комиссиям за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 8 730 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 3 800 рублей 00 копеек..; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 362,29 руб.
В обоснование требований указал, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 50 000,00 руб. Процентная ставка 15,00 % годовых. Срок пользования кредитом 36 мес. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии № 7 от 12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010 г. и № 7 от 12.05.2020 г., а также копией из Реестра заемщиков. На основании договора цессии № 7 от 13.05.2020 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № 7 от 12.05.2020 г. и № 7 от 13.05.2020 г., а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору <***> согласно Реестру заемщиков, переданному договору цессии № 7 от 13.05.2020 г., составляет 58 130 рублей 36 копеек. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 108 114 рублей 61 копейка. ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требование погашении задолженности. Вместе тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Ф-Капитал» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Изучив, письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>.
Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.
Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 50 000,00 руб. Процентная ставка 15,00 % годовых. Срок пользования кредитом 36 мес.
Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии № 7 от 12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010 г. и № 7 от 12.05.2020 г., а также копией из Реестра заемщиков.
На основании договора цессии № 7 от 13.05.2020 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № 7 от 12.05.2020 г. и № 7 от 13.05.2020 г., а также копией из Реестра заемщиков.
Размер переуступленного права по договору <***> согласно Реестру заемщиков, переданному договору цессии № 7 от 13.05.2020 г., составляет 58 130 рублей 36 копеек.
После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 108 114 рублей 61 копейка.
ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требование погашении задолженности. Подтверждением направления вышеуказанного уведомления является Выписка почтового реестра с данными об отправке и информация об отправлении, заверенная Почтой России. Вместе тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной.
Сумма задолженности составляет 108 114 рублей 61 копейка, из которых:
- задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 36 279 рублей 70 копеек.
- задолженность по просроченным процентам за период с 25.06.2008 по 09.06.2021 - 59 304 рубля 91 копейка.
- задолженность по комиссиям за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 8 730 рублей 00 копеек.
- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 3 800 рублей 00 копеек.
Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспорена.
Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 3 362,29 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по Договору <***> от 25.06.2008 в размере 108 114 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 36 279 рублей 70 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 25.06.2008 по 09.06.2021 — 59 304 рубля 91 копейка, задолженность по комиссиям за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 - 8 730 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 — 3 800 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 362,29 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.Н.Захарова
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года