Дело№2-225/2023 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-002845-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 20 января 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2 ФИО3, ФИО4 (ФИО1) ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый расчетно-информационный центр» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ и пени всего в сумме 174511 руб. 34 коп., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 4690 руб. 23 коп. и почтовые расходы за отправку документов ответчикам.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ответчиков. На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего ООО «ЕРИЦ» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по существу заявленных требований о взыскании задолженности в пользу ООО «ЕРИЦ» был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры вышеуказанный судебный приказ отменен, задолженность не погашена. Ответчиками жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются, на лицевом счете новый долг, с его учетом непогашенный общий долг за период с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ составляет 156437,32 руб., пени в сумме 18074,32 руб. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома управляющей компанией ООО «Перспектива», что подтверждается информацией, размещенной в ГИС ЖКХ. Между ООО «Перспектива» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель ООО «ЕРИЦ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещения, направленные по адресу его регистрации, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Телеграмма ответчику также не вручена. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 ФИО3, ФИО2 ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от 15.08.20220 II-ПН № выданному отделом ЗАГС администрации города Когалыма ХМАО-Югры, ФИО2 ФИО1 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, изменила фамилию на ФИО4.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района, согласно которому с должников ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ноября 2020 до ДД.ММ.ГГГГ в размере 131878,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10391,04 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 2022,70 руб.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, обслуживающие компании: ООО «Перспектива», ООО «КонцессКом», ООО «Горводоканал», АО «Югра-Экология», имеется общая задолженность на сумму 156437,32 руб., пеня 36090,34 руб.

В жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 (ФИО4) Ю.И. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (выписки из карточки регистрации паспортной службы ООО «ЕРИЦ», информация ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива», именуемое в дальнейшем «принципал» и ООО «ЕРИЦ», именуемое в дальнейшем «агент», был заключен агентский договор, согласно п.1.1 которого «агент» обязуется от своего имени и за счет «принципала» взыскивать с потребителей задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы в судебном порядке с подписанием от имени принципала всех необходимых документов.

Согласно истории начисления по услугам ООО «ЕРИЦ» по адресу: <адрес>, с ноября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 156437,32 руб., из них за жил.услуги 72899,49 руб., за ком. услуги 83537,83 руб.

Согласно расчету пени за ЖКУ услуги ООО «ЕРИЦ» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней по всем задолженностям составляет 18074,02 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, выполнен исходя из установленных тарифов и нормативов в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в связи с чем, суд полагает необходимым принять его за основу при определении размера задолженности ответчика.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в сумме 174511 руб. 34 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4690 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчиков почтовые расходы за отправку искового заявления. Согласно квитанциям ФГУП «Почта России» истец оплатил за отправление иска в адрес ответчиков сумму в размере 565 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2 ФИО3, ФИО4 (ФИО1) ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Кировской области в Кильмезском районе), ФИО4 (ФИО1) ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре) в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ и пени всего в сумме 174511 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 34 копейки, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 23 копейки и почтовые расходы за отправку документов ответчикам в размере 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 23.01.2023.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-225/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры