Дело № 2-963/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 26 июня 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что между ООО МКК «Донатива» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ на сумму 20 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. 15.11.2019 ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш». Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении, что является электронной подписью заемщика. Подписывая указанный договор, заемщик, согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заёмщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ответчиком, что подтверждается реестром отправки СМС на номер, указанный при регистрации Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность с 21.07.2019 по 27.07.2020 (в сумме 60000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 39 000 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1000 руб. 27.07.2020 ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требования) № 136-КА и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы закона, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичное условие содержится в ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июня 2019 года между ООО «МКК «Донатива» и ФИО1 заключен договор займа ХХХ, в соответствии, с условиями которого ООО «МКК «Донатива» предоставило заемщику заем в сумме 20 000 рублей до 20.07.2019 включительно под 547,500% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование займом (л.д. 11 об.-13).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% в день, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга до момента фактического полного возврата займа или достижения всех начисленных сумм двукратного размера суммы предоставленного займа.

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Ответчик согласился с условиями и обязался исполнять указанный порядок, путем подписания оферты простой электронной подписью. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора займа.

В подтверждение заключения договора в материалы дела представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (л.д. 11 об.-13), заявление на получение микрозайма (л.д. 16), справка о смс с кодом подтверждения индивидуальных условий микрозайма (л.д. 17), письмо-подтверждение о выдаче денежных средств в размере 20 000 рублей с реестром операций выплат (л.д. 17 об. - 18), общие условия договора займа и правила предоставления займов (л.д. 19-23).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, согласен с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора микрозайма, которые доступны в личном кабинете заемщика (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа), что подтверждается простой электронной подписью ФИО1

15 ноября 2019 года ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш» (л.д. 24).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

27 июля 2020 года ООО МКК «Планета Кэш» уступило права (требования) по Договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № 136-КА от 27.07.2020 (л.д. 19-20), о чем заемщик уведомлен (л.д. 10 об.).

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 136-КА от 27.07.2020 к ООО «АйДи Коллект» перешло право требовать уплаты задолженности по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 11).

Таким образом, истец ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МКК «Планета Кэш» в силу договора цессии и вправе предъявлять к ответчику ФИО1 требование о взыскании задолженности по договору займа.

Факт заключения сторонами договора займа, его размер и невыполнение условий договора со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 30 сентября 2020 года ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 по причине наличия спора о праве (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа ХХХ от 20 июня 2019 года за период с 20 июня 2019 года по 27 июля 2020 года составляет 60 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 39 000 рублей; пени – 1 000 рублей (л.д. 10).

Приведенный стороной истца расчет ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств в полном объеме перед истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора займа в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, суд, не выходя за рамки предъявленных требований, удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 20 июня 2019 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 08.08.2023 ?????