Мотивированное решение
составлено 21 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 07 июля 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Черепанина М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети-Урала» - ФИО2, действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной «Невьянская транспортно-логистическая компания» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил:
ФИО3 обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ООО «Невьянская транспортно-логистическая компания» о признании сделки в виде акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ООО «НТЛК» и ФИО3 от 00.00.0000 недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возмещения оплаченных потерь холостого хода трансформатора за потребленную ООО «НТЛК» электроэнергию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ООО «Невьянская транспортно-логистическая компания» и истцом был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.
В данном акте был представлен сложный расчет потерь электрической энергии на участке от места установки приборов учета электрической энергии до границы балансовой принадлежности. Представителями ООО «НТЛК» истцу было разъяснено, что указанные потери оплачиваются потребителями пропорционально потребленной электрической энергии. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец оплачивал стоимость потребленной электрической энергии и потерь в соответствии с выставляемым АО «НТЭСК» счетами на оплату.
При рассмотрении в Арбитражному суде Свердловской области дела *** по иску АО «НТЭСК» к ООО «АльфаМет» о взыскании задолженности, истец был привлечен к участию в деле в качеств третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что расчет потерь электрической энергии составлен таким образом, что все потери холостого хода трансформатора рассчитаны только в отношении одного потребителя (истца по настоящему делу) и не зависят от объема потребления электрической энергии.
По мнению стороны истца, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей является недействительной сделкой.
Исковые требования мотивированы ст.170 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, являющийся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АльфаМет» (директор) доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ООО «Невьянская транспортно-логистическая компания» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил возражение на исковое заявление, в котом выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «НТЭСК» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель ПАО «Россети- Урал»- ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между АО «НТЭСК» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения *** (л.д.58-68), который расторгнут с 00.00.0000 на основании соглашения о расторжении договора от 00.00.0000 (л.д.70).
ФИО3 является единственным учредителем ООО «АльфаМет»
Судебными актами по делу *** и *** с ООО «АльфаМет» в пользу АО «НТЭСК» взыскана задолженность а также пени.
Решением по делу *** установлено что потери электроэнергии, возникающие в воздушной линии и трансформаторной подстанции ни счетчиком ООО «Автотранс» ни счетчиком ООО «АльфаМет» не учитываются, так как счетчики установлены после данных объектов. Объем потерь в ВЛ и ТП определяется расчетным методом.
Поскольку и воздушная линия и трансформатор используются обеими организациями для их электроснабжения расходы по оплате этих потерь разделены между потребителями - ООО «Автотранс» оплачивает потери электроэнергии, возникающие при прохождении тока по воздушной линии, а ООО «АльфаМет» оплачивает потери электроэнергии в трансформаторной подстанции. При этом как следует из текста решения ООО «АльфаМет» не обращался за переоформлением документов (л.д.86).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, и полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены электропринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты (п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике").
В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004 г. N 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг (далее - Правила).
В пункте 2 Правил даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие.
Согласно данному пункту Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства;
В пункте 18 Правил технологического присоединения *** установлено, что мероприятия по технологическому присоединению предусматривают несколько этапов выполнения обязанностей как со стороны сетевой организации, так и со стороны заказчика (общества).
В соответствии с пунктом 19 Правил технологического присоединения *** по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.
Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а направлен на фиксацию технических параметров соответствующего присоединения, эксплуатационных и балансовых границ присоединения.
Как следствие этого отсутствуют основания для квалификации оспариваемого акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в качестве сделки и как следствие этого отсутствуют основания для применения норм о недействительности сделок.
В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –