14RS0028-02-2023-000062-81

Дело № 2а-VY-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Батагай «16» марта 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Джатиева С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Гатилове И.А.,

с участием административного истца Тулуш А-Ч.Э.,

представителя административного ответчика УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Верхоянский» РС (Я) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел России «Верхоянский» Республики Саха (Якутия) о частичной отмене административного ограничения,

установил:

Тулуш А-Ч.Э. обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Верхоянский» о частичной отмене административного ограничения, а именно об уменьшении количества явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

В обоснование требований административный истец указал, что он имеет постоянное место жительства, работы. В течении истекшего срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений. В связи с тем, что его место жительство *Адрес* находится на значительной отдалении от районного центра п. Батагай и отсутствие участкового в его селе, отсутствие постоянной дороги в весеннее время ему затруднительно дважды в месяц являться в органы внутренних дел для отчета о своем поведении. Просит уменьшить количество явок на один раз в месяц.

В судебном заседании административного истец административное исковое заявление поддержал в полном объеме. Пояснил аналогично изложенному выше тексту административного иска, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Верхоянский» РС (Я) ФИО1 административный иск признал, не возражал против частичной отмены административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Просил административные исковые требования Тулуша А-Ч.Э. удовлетворить, установить административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц.

Помощник Верхоянского межрайонного прокурора РС (Я) ФИО3 просила дело рассмотреть без ее участия, в своем заключении полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Следует уменьшить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел до одного раза в месяц, поскольку своим поведением ФИО2-Ч.Э. доказывает свое исправление.

Учитывая, что указанное лицо о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ч.5 ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Выслушав объяснения сторон, изучив заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 ст.10 Закона 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что приговором решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года в отношении Тулуша А-Ч.Э., как лица осужденного за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.

Из объяснений административного истца следует, что по прибытию в Верхоянский район он в установленный срок встал на учет в МО МВД России «Верхоянский».

Судом установлено, что Тулуш А-Ч.Э. поставлен на учет в органе внутренних дел 11 января 2021 года, соблюдает административные ограничения, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Из характеристики с места работы следует, что Тулуш А-Ч.Э. с 12 сентября 2022 года работает в должности <...>. За время работы показал себя исполнительным, дисциплинированным добросовестным работником.

Согласно справке администрации Борулахского наслега от 14 февраля 2023 года Тулуш А-Ч.Э. проживает по адресу: *Адрес*, имеет состав семьи жену С.У.С.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что действительно в связи с тем, что Тулуш А-Ч.Э. проживает в отдаленном населенном пункте, его явка два раза в месяц затруднительна для него. Тулуш А-Ч.Э. своим надлежащим поведением доказывает свое исправление, нарушений административных ограничений не допускал.

Таким образом, административным истцом приведены обстоятельства, подтверждающие необходимость изменения установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц на один раз в месяц.

С учетом положений ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ обстоятельств свидетельствующих о необходимости частичной отмены административного ограничения суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел России «Верхоянский» Республики Саха (Якутия) о частичной отмене административного ограничения удовлетворить.

Частично отменить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации.

Установить на весь срок административного надзора ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено «16» марта 2023 года

Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев

Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев

Секретарь: И.А. Гатилов