Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года

77RS0024-02-2024-020537-68

№ 2-3799/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 июня 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 18.08.2022 между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и предоставленным ему Автомобилем в соответствии с Положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование Автомобилем. 10.01.2022 ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. 12.12.2023 АО «Каршеринг» уступила права (требования) по Договору истцу. По состоянию на 27.08.2024 задолженность по договору присоединения составляет 281 552 руб. 00 коп. и составляет: задолженность за скрытие с места ДТП 50 000 руб., задолженность за простой автомобиля 7 950 руб., задолженность за передачу управления автомобилем третьим лицам 100 000 руб., задолженность за ущерб за нестраховое ДТП 123 602 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от 18.08.2022 в сумме 281 552 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 015 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила, об отложении не ходатайствовала, отзыв на иск не направила.

Третье лицо АО «Каршеринг» явку в судебное заседание не обеспечило, извещено о судебном заседании надлежаще.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из договора присоединения (п. 6.3) если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

В силу п.6.5 договора Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Судом установлено, что 18.08.2022 между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и предоставленным ему Автомобилем в соответствии с Положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование Автомобилем.

01.10.2022 ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №

При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar, ущерб за нестраховое ДТП составил 123 602 руб., кроме того, зафиксированы передача управления автомобилем третьим лицам, простой автомобиля, скрытие с места ДТП.

Ответственность за вышеуказанные нарушения предусмотрена заключенным договором присоединения, в частности разделом 6 (пп. 6.2.5, 6.2.7 и пр.).

Задолженность ответчика по Договору присоединения составляет 281 552 рубля 00 копеек, в том числе задолженность за скрытие с места ДТП 50 000 руб., задолженность за простой автомобиля 7 950 руб., задолженность за передачу управления автомобилем третьим лицам 100 000 руб., задолженность за ущерб за нестраховое ДТП 123 602 руб.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором присоединения (п. 4.3.10) предусмотрено право уступить права по взысканию задолженности любым третьим лицам без согласия Пользователя, но с уведомлением Пользователя о такой уступке.

12.12.2023 АО «Каршеринг» уступило права требования по Договору, заключенному с ответчиком, ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 21. ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по договору.

Доказательств исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчик собственный расчет задолженности не представил, доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности не представил, ввиду чего суд руководствуется представленным расчетом истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании денежных средств в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от 18.08.2022 в сумме 281 552 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 015 руб. 52 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 015 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №) денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от 18.08.2022 в сумме 281 552 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 015 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко