Дело № 2-2442/2022

22RS0011-02-2022-002895-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Санду ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Санду Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере 53 169 рублей 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей.

В обоснование требований указано, что *** г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Санду Е.А. заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 355 113 рублей 64 копеек сроком на *** месяцев с уплатой ***% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму за пользование кредитом и уплатить проценты по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков взятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая за период с *** г. по *** г. составляет 53 169 рублей 82 копеек, в том числе: сумма основного долга 48 560 рублей 97 копеек, проценты 3 170 рублей 99 копеек, пени 1 437 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Санду Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении требования отказать, поскольку кредитные обязательства перед банком ею погашены в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от *** г. , заключенному между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Санду Е.А., Банк указал, что кредитное досье заемщика утрачено, однако заключение кредитного договора подтверждается выпиской с банковского счета заемщика.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету (Санду Е.А.) следует, что *** г. заемщику Санду Е.А. произведена выдача кредита в размере 355 113 рублей 64 копеек в рамках кредитного договора от *** г., также в выписке отражены все операции по счету за период с *** г.

Ответчик Санду Е.А. в судебном заседании пояснила, что действительно между ней и ПАО Банк «ФК «Открытие» заключен кредитный договор от *** г. , в рамках которого ей выданы денежные средства в размере 355 113 рублей 64 копеек.

Санду Е.А. представлен График возврата кредита по частям и расчета полной стоимости кредита по кредитному договору , подписанный заемщиком Санду Е.А., согласно которому сумма кредита составляет 355 113 рублей 64 копеек, срок кредита *** месяцев, процентная ставка ***% годовых, дата начала кредитования *** г.

Также в графике отражены даты возврата кредита ежемесячными платежами, суммы ежемесячных платежей, включающие суммы возврата кредита и уплаты процентов.

Учитывая представленные доказательства, пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что *** г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Санду Е.А. был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 355 113 рублей 64 копеек, срок кредита *** месяцев, процентная ставка ***% годовых.

Предъявляя иск, Банк указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиков обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 53 169 рублей 82 копеек, в том числе: сумма основного долга 48 560 рублей 97 копеек, проценты 3 170 рублей 99 копеек, пени 1 437 рублей 86 копеек.

Ответчиком Санду Е.А. в ходе рассмотрения дела условия кредитного договора, размер задолженности не оспаривался.

При этом Санду Е.А. представлена справка о полном погашении кредита, выданная ПАО Банк «ФК «Открытие», согласно которой *** г. заемщиком обязательства по кредитному договору от *** г. исполнены в полном объеме, претензий к заемщику Банк не имеет.

Из представленной ПАО Банк «ФК «Открытие» выписки по лицевому счету следует, что *** г. Санду Е.А. произведено погашение просроченной задолженности в размере 48 560 рублей 97 копеек (что соответствует размеру основного долга, указанного Банком в иске), также произведены платежи в счет уплаты: *** г. просроченных процентов в размере 3 170 рублей 999 копеек (соответствует размеру процентов, указанных Банком в иске); неустойки за просрочку процентов и основного долга - *** г. в размере 102 рублей 92 копеек и в размере 1 121 рубля 10 копеек, *** г. в размере *** рублей, *** г. в размере 57 рублей 84 копеек (соответствует размеру неустойки, указанной Банком в иске).

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность перед Банком, заявленная к взысканию, погашена заемщиком Санду Е.А. в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Санду ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья А.В. Коняев