УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием третьего лица <данные изъяты>4,

при ведении протокола/ аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Мироненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2023 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области <данные изъяты>2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>3 с требованием обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в счет погашения перед <данные изъяты>4 задолженности по исполнительному листу <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданному Зарайским городским судом Московской области по делу <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты>. по уголовному делу <данные изъяты> удовлетворен гражданский иск <данные изъяты>4 о взыскании с <данные изъяты>3 (солидарно с <данные изъяты>7 в возмещение ущерба 207 000 руб.

<данные изъяты>. судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, требования судебного пристава - исполнителя о добровольном исполнении судебного акта ответчиком не выполнены, в рамках данного исполнительного производства по состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности составляет 191 708,83 руб., из них не основной долг 14 490,00 руб., то есть задолженность по исполнительному листу перед <данные изъяты>4 в полном объёме не погашена.

Истцом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

В xоде исполнительного производства также установлено отсутствие у должника иного имущества (денежные средства и движимое имущество), на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» могло быть в первоочередном порядке обращено взыскание.

Основываясь на вышеизложенном, ссылаясь в обоснование на нормы ст.ст. 6, 14, 64, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

В судебное заседание истец – судебный пристав – исполнитель СМО и ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, конверт возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, судебная корреспонденция с извещением о времени, дате и месте слушания дела не удалось вручить <данные изъяты>3 <данные изъяты>. Письменные возражения по иску ответчик в суд не направил.

Третье лицо <данные изъяты>4 в судебном аседании аявленные требования поддерала, просила удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть граданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Выслушав объяснения 3-его лица <данные изъяты>4, тщательно исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68, п.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.79 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

По указанному исполнительному производству должнику <данные изъяты>3 установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. В установленный срок свои обязательства он не исполнил.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик <данные изъяты>3 является собственником земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд, руководствуясь ст.278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком судебного акта; непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от <данные изъяты> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в счет погашения перед <данные изъяты>4 задолженности по исполнительному листу <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданному Зарайским городским судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья Н.П. Бондаренко