Решение по делу № 2-3472/2023 от 05.10.2023

2-3472/2023

УИД 61RS0006-01-2023-003754-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 50 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 90385,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79828,42 руб. и задолженности по просроченным процентам 10556,67 руб.

Банкусталоизвестно,чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умерла.

Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

Надатусмертиобязательствоповыплатезадолженностипокредитномудоговорузаемщикомнеисполнено.

Согласносведениям софициальногоресурсаФедеральнойнотариальной палаты,наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было ФИО4.за №.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло к ФИО, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Запись в EГPH: №

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 2 075 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика: ФИО задолженность по кредитной карте № в размере 90 385,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 828,42 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 556,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 911,55 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с полученной информацией о наследниках ФИО3 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены его наследники ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая, что судом в их адрес направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание, которое возвратилось с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в их отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

В отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта № кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. под 18,9 процентов годовых.

Банкусталоизвестно,чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

Надатусмертиобязательствоповыплатезадолженностипокредитномудоговорузаемщикомнеисполнено.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: ФИО (супруг), ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно представленного в материалы копии наследственного дела № г, наследники ФИО ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО, подали на имя нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 заявления, в котором указали, что они принимают в наследство по всем основаниям, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО, ФИО1 несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО фактически приняли наследство на вышеуказанное имущество, подав заявление нотариусу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло к ФИО, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Запись в EГPH: №

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 2 075 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества выше, чем задолженность по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив данные обстоятельства по делу, руководствуясь статьями 309, 809, 810, 819,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ФИО ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 911 руб. 55 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № №-Р-2403605600 в размере 90 385,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 828,42 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 556,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 911,55 руб, а всего 93 296 руб. 64 коп.

Разъяснить ФИО, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО, что они вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 года