Дело № 1-43/2023
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Хорзеевой Е.Е.,
при помощнике судьи Проскурниной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Севского района Брянской области Шибзухова А.А.,
подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Максаковой Т.В.,
представителя потерпевшего - АО «Тандер» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДАТА в <адрес>, несудимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 25 августа 2022 по 19 сентября 2022 гг., являясь директором магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер» и материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, расположенного по <адрес>, узнала, что в магазин поступил без сопроводительных документов товар, а именно: шоколадный <...>
Далее, ФИО1 выяснила, что вышеуказанный товар, не предназначался для магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер», расположенного по <адрес>.
После чего, она в указанный период, в рабочее время с 08 часов до 22 часов, находясь в магазине «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенного ей имущества путем растраты, в нарушение требований ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011г. № 402-ФЗ, ч.2 и ч.3 «Инструкции по созданию корректировок приходов в магазинах «Магнит», а также ч.3 и ч.5 «Инструкции по приемке корпоративного товара в магазине «Магнит» (с использование ТСД), не оформила первичные учетные документы на излишне поступивший товар и не внесла сведения о «Перевозе товара» в электронную базу «Тандер-Склад», при этом, дала указание сотрудникам магазина, неосведомленным о её противоправных действиях, разместить этот товар на стеллажи в торговом зале.
В последствии, ФИО1 распорядилась вышеуказанным товаром по своему усмотрению, а именно находясь в рабочее время в помещении магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер», не посвящая в свои незаконные планы подчиненных ей работников магазина, дала им указание о реализации, похищенного ею вышеназванного товара за наличные деньги без выдачи кассового чека, намереваясь распорядиться вырученными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате чего продавцами данного магазина, неосведомленными о преступных действиях ФИО1, по указанию последней часть товарно-материальных ценностей: <...> были реализованы, минуя кассовый аппарат, за наличные денежные средства, которыми ФИО1 желала распорядится по своему усмотрению.
В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на растрату вверенного имущества, 19 сентября 2022 г. ФИО1 аналогичным способом реализована пачка каши <...> г, путем продажи продавцом Свидетель №10 по указанию директора, при этом денежные средства были помещены в кассу магазина.
Нереализованные вышеуказанные товарно-материальные ценности, находившиеся на стеллажах в торговом зале, на общую сумму <...> руб., ФИО1 планировала также похитить путем растраты, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как в тот же день, специалистом сектора безопасности Брянского филиала АО «Тандер» ФИО6 совместно со старшим оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России «Севский» Свидетель №6 неучтенные товары и денежные средства были обнаружены, после чего денежные средства изъяты.
В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, она причинила бы АО «Тандер» своими действиями имущественный ущерб в размере <...>.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя не признала и показала, что с 25 августа 2022 г. работала в должности директора открытого 26 августа 2022 г. магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер», расположенного по <адрес>. До назначения на должность прошла обучение в качестве директора-стажера в магазине «Магнит «Масленок» АО «Тандер», затем лично подписала должностную инструкцию директора, приказ о переводе на должность руководителя магазина, а также договор о полной материальной ответственности. Помимо неё в магазине работали в должности товароведа до 31 августа 2022 г. Свидетель №1, с 6 сентября 2022 г. – Свидетель №2 В процессе работы стало известно, что в торговом зале находится товар, излишне поступивший в магазин, и не внесенный в электронную базу «Тандер-Склад». Это стало понятно, поскольку товар не пробивался через кассовый аппарат. Указаний продавать неучтенный товар населению за наличный расчет, без выдачи кассовых чеков не давала. Денежные средства от продажи неучтенного товара, продавцы-кассиры передавали товароведу, который складывал их в коробку, хранившуюся в шкафу директора. Умысла на хищение чужого имущества не имела. Впоследствии хотела лично принять товар к учету, а денежные средства внести в приход. 19 сентября 2022 г. она вносила неучтенный товар в базу. В этот же день в магазин Магнит прибыл сотрудник экономической безопасности ФИО6, который вместе с сотрудником полиции Свидетель №6 обследовали помещение магазина, подсобные помещения, пересчитали кассы и сейф. В ходе осмотра в личной сумке, находившейся в её шкафу, обнаружили вышеуказанную коробку с денежными средствами. В кассе обнаружили деньги от реализации в этот день неучтенного товара в сумме 176 руб. Затем на полках магазина установили товар, не принятый к учету в магазине. 20 сентября 2022 г. также вносила неучтенный товар в базу «Тандер-Склад». Утверждала, что свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 её оговорили, поскольку имели личную заинтересованность в карьерном росте.
Несмотря на позицию, избранную подсудимой, её виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Представитель потерпевшего ФИО6 – специалист сектора безопасности Брянского филиала АО «Тандер» в судебном заседании показал, что 18 сентября 2022 г. ему от директора магазина «Магнит «Масленок» АО «Тандер» Свидетель №7 стали известными обстоятельства, что в «Магните «Илимбетова» г. Севск реализуется не учтенный товар за наличные деньги без кассового чека. Данный факт в тот же день подтвердил товаровед магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер» Свидетель №2 19 сентября 2022 г., выполняя свои должностные обязанности, прибыл в магазин «Магнит Илимбетова» Брянского филиала АО «Тандер», где им был произведен пересчет денежных средств, находившихся в сейфе и кассе магазина. В кассе № продавца Свидетель №10 был установлен излишек в размере <...> руб. от продажи по указанию директора неучтенной каши за наличный расчет. Кроме этого в торговом зале был установлен многочисленный неучтенный товар. Затем совместно с сотрудником полиции Свидетель №6 был осмотрен магазин и подсобные помещения, в ходе которого в шкафу ФИО1 были обнаружены и изъяты коробка с денежными средствами в сумме 4 464 руб., а также рукописная записка с указанием данной суммы, выполненная Свидетель №2 После этого, 19 и 20 сентября 2022 г. ФИО1 внесена часть выше указанного товара в базу «Тандер - Склад», что подтверждается двумя межскладскими накладными. По результатам инвентаризации от 2 октября 2022 г. еще установлен неучтенный товар, который был оформлен межскладской накладной от 2 октября 2022 г. По данному факту проведена служебная проверка, по итогам которой ФИО1 не была привлечена к дисциплинарной ответственности, в связи с увольнением по соглашению сторон.
В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО6, согласно протоколу от 12 мая 2023 г., проведенной с участием защитника, ФИО6 подтвердил свои показания по фактам реализации неучтенного в базе «Тандер-Склад» товара в магазине «Магнит «Илимбетова» директором ФИО1, обнаружения денежных средств в кассе и подсобном помещении (т. 4 л.д. 12-16).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 следует, что до мая 2023 года она занимала должность директора магазина «Магнит «Масленок» АО «Тандер». В августе 2022 г. была наставником ФИО1 во время её обучения перед назначением на должность директора магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер». Обучение проходило на базе магазина «Магнит «Масленок» АО «Тандер». Основным распределительным центром (РЦ) для торговой сети «Магнит» АО «Тандер» является РЦ г. Смоленск, вторым - РЦ г. Тула. Между РЦ и торговой сетью действует электронный документооборот. Тележки с товаром привозят на машинах, с актом загрузки. Приемкой товара занимается товаровед или директор магазина. Если после разгрузки тележки выявлен излишне поступивший без сопроводительных документов товар, он оформляется операцией «Перевоз» в электронной базе магазина «Тандер - Склад» в день прихода, либо на следующий день. В операции «Перевоз» вносится информация о товаре: код товара, название товара и его количество. Таким образом, товар ставится на остаток магазина и как учтенный реализуется покупателям. Во время стажировки она и Свидетель №8 обучали ФИО1, в т.ч. операции «Перевоз». Срок обучения не помнит. По окончанию обучения ФИО1 прошла итоговые тесты. После этого ФИО1 была переведена на должность директора магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер». Через непродолжительное время от товароведа Свидетель №2 ей стало известно, что товар в их магазине реализуется без выдачи кассовых чеков, что запрещено в сети магазинов Магнит. О данном факте сообщила ФИО6
В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что с мая 2023 года работает директором магазина «Магнит «Масленок» АО «Тандер», расположенном по <адрес>. До этого являлась товароведом, а директором - Свидетель №7 В августе 2022 г. около двух недель в указанном магазине стажировалась ФИО1 на должность директора магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер». Она лично обучала ФИО1 работе в программе «Тандер - Склад», показывала на практике порядок приема поступивших в магазин товаров, в т.ч. оформление в указанной программе излишне поступивших товаров (перевозы).
По сведениям программы обучения директора магазина «Магнит «Илимбетова» Брянского филиала АО «Тандер», ФИО1 проходила обучение с 15 по 24 августа 2022 г. в магазине «Магнит «Масленок» Брянского филиала АО «Тандер». Наставник Свидетель №7, контролирующий руководитель Свидетель №4 Итоговое тестирование ФИО1 выполнено успешно (т.4 л.д. 162,163).
Из показаний допрошенной в суде Свидетель №1 следует, что она в период с 20 августа 2022 г. по 2 сентября 2022 г. работала товароведом в магазине «Магнит «Илимбетова». В магазин товар поступает из распределительных центров г. Смоленск и г. Тула в тележках, который принимается директором или товароведом путем занесения в программу «Тандер - Склад», что установлено Инструкцией. Прием товара осуществляется в день поступления, либо на следующий день. ФИО1 перед тем как приступить к работе проходила обучение в магазине «Магнит «Масленок». При продаже товаров становилось известно, что в магазине находятся перевозы товаров, которые не занесены в программу «Тандер - Склад». Она объясняла ФИО1, что неучтенный товар необходимо оформить надлежащим образом, вместо чего ФИО1 дала указания продавать его за наличные деньги. Поскольку работать с нарушением Инструкций не хотела, она написала заявление на увольнение. Однако по решению руководства была переведена в магазин «Магнит «Масленок» АО «Тандер». Затем после проведения инвентаризации 2 октября 2022 г. назначена директором магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер».
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 145, 147-148, т. 3 л.д. 98, 180-183, т. 4 л.д. 156), из которых следует, что обучение ФИО1 на должность директора проходила с 15 по 25 августа 2022 г. на рабочем компьютере в магазине «Магнит «Масленок» (<адрес>) в программе «Магнум». В ходе инвентаризации установлен неучтенный товар, находившийся в наличии в магазине и уже реализованный, составлены сличительные ведомости и справка о количестве проданного без кассового чека товара. Денежные средства, полученные от реализации неучтенного товара, ФИО1 никогда не передавала.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 полностью их подтвердила.
В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно протоколу от 5 мая 2023 г., проведенной с участием защитника, Свидетель №1 подтвердила свои показания по факту реализации неучтенного в базе «Тандер-Склад» товара в магазине «Магнит «Илимбетова» (т. 3 л.д. 236-241).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 189, 191, 193) с 7 сентября 2022 г. по 5 мая 2023 г. он работал в должности товароведа магазина «Магнит «Илимбетова» Брянский филиал АО «Тандер». В магазине помимо него работали следующие сотрудники: директор ФИО1, продавцы-кассиры Свидетель №5, Свидетель №9 и Свидетель №10 График работы посменный по два дня. В его должностные обязанности, как и директора, входили в т.ч. прием, учет, оформление товара. Срок оформления перевоза товара предусмотрен в день поступления или на второй рабочий день. В свои смены он постоянно оформлял товар в программе «Тандер - Склад», после чего он продавался покупателям через кассовый аппарат. В ходе исполнения своих должностных обязанностей работники обнаруживали неучтенный товар, о чем неоднократно сообщали директору ФИО1, которая дала указания реализовывать его за наличный расчет, при этом денежные средства от этих продаж в конце дня передавали ему, а он складывал в коробку, находившуюся в шкафу директора. ФИО1 поясняла, что оформит товар, когда разберется с программой, а деньги внесет в кассу приходом. В первой декаде сентября 2022 г. сообщил о данных нарушениях сотруднику безопасности ФИО6, поскольку понимал последствия нарушения должностных обязанностей. В ходе проверки 19 сентября 2022 г. был установлен неучтенный товар, а также лишние деньги в кассе. После этого сотрудником МО МВД России «Севский» Свидетель №6 в присутствии ФИО6, ФИО1 и его был произведен осмотр подсобного помещения и в шкафу ФИО1 в личной сумке, была обнаружена коробка с денежными средствами. Также к коробке находилась записка с указанием суммы наличности, которую составил он, и список проданного неучтенного товара. Впоследствии 19 и 20 сентября 2022 г. ФИО1 оформила самостоятельно часть выявленных товарно - материальных ценностей в программе «Тандер-Склад».
В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, согласно протоколу от 12 мая 2023 г., проведенной с участием защитника, Свидетель №2 подтвердил свои показания по факту реализации неучтенного в базе «Тандер-Склад» товара в магазине «Магнит «Илимбетова» по указанию директора ФИО1, с передачей ей денежных средств. ФИО1 при этом подтвердила, что обнаруженные в коробке деньги, получены от продажи неучтенного товара, которые она хотела внести в кассу после производства операции «Перевоз товара» (т. 4 л.д. 1-9).
Из показаний, допрошенных в суде свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9 и Свидетель №10, полностью подтвердивших свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании (т. 2 л.д.155, 227, 229, т. 3 л.д. 3, 8, т. 4 л.д. 153) следует, что они работали кассирами в магазине «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер». Помимо продаж выставляли товар на стеллажи. По указанию директора ФИО1 продавали не учтенный в программе «Тандер - Склад» товар, размещенный в торговом зале, за наличный расчет, стоимость товара определяли через терминал сбора данных (ТСД), наименование товара записывали на бумагу. В конце смены наличные деньги передавали ФИО1 или Свидетель №2, а именно тому, кто работал в этот день. ФИО1 говорила, что внесет товар и деньги в приход магазина. 19 сентября 2022 г. сотрудником безопасности АО «Тандер» проводилась проверка, в магазине было обнаружено много неучтенного товара, а также наличные денежные средства. В ходе инвентаризации занимались пересчетом товара, в ходе которого был выявлен неучтенный товар, поступивший в магазин до 20 сентября 2022 г.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 – директор магазина «Магнит» АО «Тандер» в <адрес> показала, что ФИО1 обращалась к ней по рабочим вопросам. Ей известно, что она обучалась в магазине «Магнит «Масленок» перед назначением на должность директора. В ходе разговора ФИО1 один раз спросила по какой причине не пробивается товар через кассовый аппарат. На что я сообщала, что это может быть перевоз товара и его необходимо оформить, поменяв статус. В какой срок необходимо оформлять излишне поступивший товар ФИО1 не спрашивала. Срок оформления товара - день поступления или следующий рабочий день. При обнаружении перевоза по истечении срока оформления его можно оформить как поздний перевоз, либо через проведение инвентаризации.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ранее работал в должности супервайзера АО «Тандер», в его должностные обязанности входило достижение максимального объема продаж, контроль качества и сроков, в том числе в магазине «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер», открытом 26 августа 2022 г. ФИО1 проходила обучение на должность директора на базе магазина «Магнит «Масленок» АО «Тандер», наставником была Свидетель №7 Посредством электронной почты он получил сообщение, что ФИО1 успешно завершила обучение. При посещении магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер» им в торговом зале было обнаружено мыло без ценника. При проверке установлено, что данный товар отсутствует на остатке магазина, т.е. не внесен в электронную базу. Он сказал директору магазина ФИО1, что данный товар является перевозом и его необходимо оформить в установленном порядке. Операция «Перевоз» в программе «Тандер - Склад» является самой простой функцией в учете товара.
Свидетель Свидетель №6 – старший оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Севский» в судебном заседании показал, что в сентябре 2022 г. сотрудник экономической безопасности АО «Тандер» ФИО6 сообщил о факте реализации в магазине «Магнит «Илимбетова» неучтенного товара. После чего он написал рапорт об обнаружении признаков преступления и направился в магазин с целью документирования возможных противоправных действий. По прибытии произвел осмотр помещений магазина, с фото и видео фиксацией, в ходе которого в торговом зале был обнаружен неучтенный товар, в подсобном помещении, а именно в шкафу ФИО1 – коробка с денежными средствами и запиской. По результатам осмотра составлен протокол, который был подписан без замечаний всеми участвующими лицами.
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 249-251), свидетель подтвердил свои показания в т.ч. в части получения сообщения от ФИО6 19 сентября 2022 г. в 21 час. 30 мин.
Согласно протоколу осмотра от 19 сентября 2022 г. места происшествия - магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 14-25), в торговом зале установлен товар 14 различных наименований указанных в межскладских накладных № от 19 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 26-29), в подсобном помещении в шкафу ФИО1 в личной сумке обнаружена коробка с денежными средствами в размере <...> руб., рукописными записками с указанием суммы наличных средств и видов товаров; в кассе обнаружен излишек денежных средств в сумме <...> руб. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что записка с указанием денежных средств написана им собственноручно. Впоследствии изъятые четыре межскладские накладные, а также денежные средства в сумме <...> руб. осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д. 220-224, 216-219, т. 4 л.д. 167).
Согласно сличительной ведомости неучтенного товара, обнаруженного 19 сентября 2022 г. общая стоимость товара составляет <...> руб. (т. 1 л.д. 167).
В судебном заседании исследовалась видеозапись осмотра 19 сентября 2022 г. магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер», которой зафиксирован факт обнаружения денежных средств, а также письменных записок, содержащих список реализованных неучтенных товаров, у ФИО1 по месту работы (т. 1 л.д. 18).
Согласно межскладской накладной № от 20 сентября 2022 г. и сличительной ведомости, ФИО1 20 сентября 2022 г. внесено 7 наименований, выявленного перевоза товара, на общую сумму <...> руб. (т. 1 л.д. 166, 168).
Приказом директора магазина «Магнит «Илимбетова» Свидетель №1 от 2 октября 2022 г. назначено проведение инвентаризации в указанном обособленном подразделении АО «Тандер», в ходе которой установлен товар, направленный в магазин из РЦ г. Тула и г. Смоленск в период с 20 августа 2022 г. по 19 сентября 2022 г. и не учетный в документах организации (т.1 л.д. 101, 102-177).
Указанный товар внесен в базу «Тандер-Склад» как «Перевоз», о чем составлена межскладская накладная № от 2 октября 2022 г. и справка о стоимости похищенных товаров от 25 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 161, т. 2 л.д. 32, 33).
В ходе осмотра, согласно протоколу от 2 октября 2022 г. с фототаблицей, торгового зала, складских помещений магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер» по <адрес>, при проведении инвентаризации с участием Свидетель №1, сотрудника СЭБ филиала АО «Тандер» ФИО6, Свидетель №2, продавцов Свидетель №9, Свидетель №5 на стеллажах обнаружен неучтенный товар в количестве 21 наименования, а именно освежитель воздуха <...> Общая стоимость этого товара составила <...> руб. Также в программе «Тандер - Склад» и в кабинете директора были обнаружены и изъяты: межскадские накладные на поставку товара в транспортных тележках за период с 22 августа 2022 г. до 20 сентября 2022 г., межскладские накладные от 19 и 20 сентября 2022 г. (т.1 л. д. 46-82, т.3 225-226).
При осмотре программы «Система товарного учета Тандер-Склад ЗАО «Тандер», с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 199-222), в позиции «Операции Приход» установлена операция от 19 сентября 2022 г. № – перевоз внутри компании, общее количество 14 наименований товара: <...> Общая стоимость товара <...> руб. Корректировки внесены ФИО1 Кроме этого, в программе установлена операция от 2 октября 2022 г. № с внесением корректировок по оформлению перевоза на 21 наименование товаров указанных выше, общей стоимостью <...> руб. Корректировщик – Свидетель №2
19 октября 2022 г. в ходе осмотра телефона ФИО6 в нем обнаружены фотографии товаров различных наименований, отображающих их сканирование по штрих кодам, по результатам которого установлено отсутствие ассортимента товаров на остатках магазина по состоянию на 19 сентября 2022 г. Скриншоты экрана мобильного телефона <...> перенесены на персональный компьютер и впоследствии распечатаны на бумажный носитель (т. 2 л.д. 1-18).
В ходе выемки ДАТА, согласно протокола с фототаблицей, из программы «Операции приход» электронной базы «Тандер-Склад» установленной на персональном компьютере, подключенном к локальной сети АО «Тандер-Склад» изъяты межскадские и товарные накладные, отражающие сведения о поступлении товара в магазин «Магнит «Илимбетова» за период с августа по октябрь 2022 года. Также с использованием программы «Тандер-Склад» сформирован отчет о реализации товара указанной торговой точкой (т. 2 л.д.52-59).
Видеозаписью, исследованной в судебном заседании, зафиксированы реестры товарно-материальных ценностей, поступивших в период с 26 августа 2022 г. по 1 октября 2022 г. в магазин «Магнит «Илимбетова» Брянский филиал АО «Тандер» (т. 3 л.д. 227, т. 2 л.д. 73-104).
Согласно справке о стоимости похищенного товара по состоянию на 2 октября 2022 г., общая сумма составляет <...> руб. (т. 3 л.д. 44).
29 марта 2023 г. руководителем магазина представлена справка о количестве товара, реализованного в магазине «Магнит «Илимбетова», согласно которой было продано <...> (т.3 л.д. 94).
По сведениям АО «Тандер» в период с 25 августа 2022 г. по 20 сентября 2022 г. в программе «Тандер-Склад» отражены операции «Перевозы», которые производились 26 августа 2022 г., 19 и 20 сентября 2022 г. (т.4 л.д.164).
Согласно выводам заключения эксперта № от 11 апреля 2023 г. (т.3 л.д.113-120), стоимость товаров (без учета НДС), поступивших в магазин «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер» в период с 20 августа 2022 г. по 2 октября 2022 г., перечень и количество которых указаны в межскладских накладных № от 19 сентября 2022 г., № от 20 сентября 2022 г., № от 2 октября 2022 г., исходя из цен, отраженных в справке о стоимости похищенного товара по состоянию на 2 октября 2022 г. б/н от 23 января 2023 г. магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер», составила <...> руб.
Стоимость товаров (без учета НДС), реализованных в магазине «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер» в период с 20 августа 2022 г. по 2 октября 2022 г., согласно столбца 4: «количество товара реализованного» справки о количестве товара в упаковке, поставляемого в магазин «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер» от 29 марта 2023 г., исходя из цен, отраженных в справке о стоимости похищенного товара по состоянию на 2 октября 2022 г. б/н от 23 января 2023 г. магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер», составила <...> руб.
Общая стоимость товаров (без учета НДС), поступивших в магазин «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер» в указанный выше период, отраженных в трех межскладских накладных составила <...> руб.)
Приказами директора АО «Тандер» филиала в г. Брянск ДАТА. №, от ДАТА № и ДАТА №, подтверждается факт приема на работу ФИО1 с 15 августа 2022 г. на должность директора-стажера, перевода 25 августа 2022г. директором магазина «Магнит», расположенного по <адрес> и ее увольнения с 27 сентября 2022 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по соглашению сторон (т. 1 л.д. 93, 94, т.2 л.д. 187).
Трудовой договор № от ДАТА также подтверждает факт принятия ФИО1 на должность директора вышеуказанного магазина (т.1 л.д. 95-97).
Как следует из должностной инструкции директора магазина «Магнит», утвержденной директором Брянского филиала, с которой ФИО1 ознакомлена 25 августа 2022 г. в своей деятельности согласно п. 4.1.2 она обязана выполнять в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина, п. 4.1.4 организовывать своевременную и корректную приемку товара от местных поставщиков и из РЦ, пп. 4.1.6 - 4.1.9 организовывать правильность выкладки товара в соответствии со стандартами, принятыми в компании, контролировать наличие и актуальность ценников, проводить корректный ежедневный пересчет товара в магазине «Магнит» с последующим внесением результатов в базу данных, анализировать результаты пересчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь, ежедневно проводить работу по предотвращению потерь и соблюдению нормативного значения суммы потерь установленного для магазина, контролировать правильное оформление приходных и возвратных накладных, счетов-фактур по местным поставщикам, пп. 4.1.11-4.1.14 обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, оформлять и своевременно продлевать необходимые для жизнедеятельности магазина разрешения и документы в фискальных и административных органах, организовывать и контролировать своевременное ведение и отправку документации в соответствии с установленным порядком отчетности (вести самостоятельно в случае персональной ответственности), п. 4.1.18 организовывать и эффективно управлять работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала, осуществлять информирование сотрудников на собраниях, п. 4.1.27 обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества в магазине, выполнение правил открытия и закрытия магазина, снятия и постановки на охрану (т. 1 л.д. 98-99).
Согласно п. 2 Инструкции по приемке товара в магазинах «Магнит», утвержденной руководителем службы информационной поддержки 25 марта 2022 г., ч. 3 и ч. 5 Инструкции по приемке корпоративного товара в магазине «Магнит» (с использованием ТСД) от 22 октября 2020 г., ч. 2 и ч. 3 Инструкции по созданию корректировок приходов в магазинах «Магнит» от 25 марта 2022 г. (т.1 л.д.202-214, 215-233, 241-249) срок приемки товара - в день прихода, либо не позднее следующего дня, при выявлении расхождения количества товара проводятся корректировки недовоз/перевоз по операции «Приход» из РЦ в базе данных «Тандер-Склад» в тот же срок.
С указанными локальными нормативными актами ФИО1 была ознакомлена 25 августа 2022 г., что подтверждается её собственноручными подписями в листе ознакомления (т.1 л.д. 100).
Из договоров о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 и 25 августа 2022 г., заключенным между АО «Тандер» и ФИО1 (т.2 л.д.185, 186 оборот), следует, что ФИО1 приняла на себя ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также обязанность по возмещению причиненного ущерба.
Вышеуказанные документы были изъяты в каб. № 23 МО МВД России «Севский», после чего осмотрены и приобщены в установленном порядке вещественными документами по делу (т. 1 л.д. 86-91, т.3 л.д. 210-215, 216-219).
По заключению служебной проверки от 21 сентября 2022 г. установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, в т.ч. работе по предотвращению потерь и сохранности вверенных товарно-материальных ценностей, ненадлежащей организации кассовой дисциплины и работе по приемке товара в магазине, при этом дисциплинарное наказание не назначалось, в связи с принятым решением об увольнении ФИО1 по соглашению сторон (т.1 л.д.178-179).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в содеянном.
Судом установлено, что имущество АО «Тандер», являющееся предметом преступления, вверено ФИО1 в силу занимаемой ею должности директора магазина «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер», что подтверждается копией приказа от 25 августа 2022 г., копиями должностной инструкции и договором о полной материальной ответственности.
Показания подсудимой о её непричастности к покушению на хищение путем растраты, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются как фактическими обстоятельствами дела, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, а также показаниями самой ФИО1 при очной ставке с Свидетель №2, которая факт получения от него денежных средств не отрицала, но утверждала, что хотела их внести в кассу.
Сомнений, требующих истолкования в пользу подсудимой в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.
При оценке показаний представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения суд учитывает, что они являются последовательными, логичными, согласуются между собой, с протоколами выемок и осмотров документов; протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых были осмотрены помещения магазина и обнаружены товары различного ассортимента, размещенные на стеллажах торгового зала без ценников, излишки денежных средств в кассе, наличные деньги в шкафу ФИО1, а также с показаниями самой подсудимой в части, что она хотела принять указанный товар к учету лично, и внести наличные денежные средства в приход. При этом противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, эти показания не содержат, в связи с чем, оцениваются судом как достоверные.
Совпадение содержаний протоколов допроса свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, на что обращал внимание адвокат, не свидетельствует о фальсификации доказательств, поскольку протокол велся одним лицом и при совпадении показаний стиль изложения может быть идентичным. Кроме того, указанные свидетели были допрошены в ходе судебного заседания, и именно эти показания положены в основу выводов суда, как одни из доказательств виновности ФИО1
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой, в том числе свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 судом не установлено. Свидетель Свидетель №1, зная о материальной ответственности за сохранность товара, не желая выполнять неправомерные указания подсудимой, 1 сентября 2022 г. написала заявление об увольнении. Выполнение Свидетель №2 и продавцами – кассирами Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, находившимися в подчинении у директора, и не осведомленными относительно ее преступных намерений, требований о продаже товаров без кассовых чеков и передаче денежных средств, полученных от реализации неучтенного товара, лишь подтверждает то, что при совершении преступления подсудимая использовала свое служебное положение.
Несостоятельным является и довод стороны защиты о том, что действия ФИО1 не являлись умышленными и не носили корыстного характера, поскольку действия подсудимой были явно направленными на хищение вверенного ей имущества, имея опыт работы в сфере торговли, она не могла не осознавать характер своих действий и их последствия и желала их наступления. Однако указанные действия были своевременно пресечены сотрудниками безопасности филиала АО «Тандер» и полиции, в связи с чем, ущерб потерпевшему не был причинен, а корыстный мотив не реализован.
Вопреки доводам подсудимой ФИО1, факт обучения на должность директора магазина с 15 по 24 августа 2022 г. на базе магазина «Магнит «Масленок» Брянский филиал АО «Тандер», подтверждается доказательствами, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, сведениями операционной системы программы обучения «Магнум», согласно которым итоговое тестирование пройдено успешно (96%).
В судебном заседании как на доказательство виновности подсудимой государственный обвинитель ссылался на явку с повинной ФИО1
Вместе с тем суд соглашается с мнением стороны защиты относительно недопустимости протокола явки с повинной ФИО1 доказательством по делу (т. 1 л.д.35), поскольку в суде подсудимая не подтвердила его, при этом протокол явки с повинной получен в период досудебного производства без участия защитника и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признает его недопустимым доказательством и исключает из числа доказательств по делу.
При таких обстоятельствах доводы подсудимой о самооговоре под психологическим воздействием сотрудников сектора безопасности и правоохранительных органов не могут повлиять на итоговое решение по данному делу.
Из материалов дела следует, что выемки, осмотры места происшествия и документов произведены в соответствии ст.ст. 182 - 183, 176 УПК РФ, с составлением протоколов следственных действий, отвечающих требованиям ст. 166 УПК РФ, замечаний относительно содержания протоколов от участвующих лиц не поступало.
Размер ущерба, который мог быть причинен ФИО1 в результате противоправных действий в сумме 62 107,33 руб. установлен заключением эксперта от 11 апреля 2023г., а также справками о количестве и стоимости товаров, межскадскими накладными от 19 и 20 сентября 2022г. и 2 октября 2022г. Оснований сомневаться в правильности определения количества и стоимости имущества не имеется.
Экспертиза проведена в рамках возбужденного уголовного дела, по постановлению надлежащего процессуального лица, с соблюдением требований ст.ст.195, 198, 199, 206 УПК РФ, заключение эксперта, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, соответствует положениям ст.204 УПК РФ, является научно обоснованной.
В судебном заседании государственным обвинителем указано, что ошибка при указании сумм, из которых образован общий размер ущерба, является явно технической (опиской). Общая сумма ущерба идентична с размером установленным заключением бухгалтерской экспертизы, в связи с чем, по мнению суда, никаким образом не затрагивает интересы ФИО1 и не нарушает её право на защиту.
Вопреки утверждениям защитника, в результате назначения на должность директором Свидетель №1 после увольнения подсудимой была проведена соответствующая инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлен неучтенный товар, который находился в торговом зале и поступил в магазин по 19 сентября 2022 г. включительно.
Утверждение подсудимой о том, что с содержанием должностной инструкции и иных локальных нормативных актов она не знакомилась, а лишь подписала указанные документы не может повлиять на выводы суда о её виновности.
Кроме того, в ходе судебного следствия исследовались и иные письменные доказательства, которые не положены в основу приговора, как не имеющие доказательственного значения по делу.
Суд приходит к убеждению, что данное преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, с использованием служебного положения для достижения преступного результата.
Вопреки доводам стороны защиты, требования ч. 2 ст. 222 УПК РФ при вручении подсудимой копии обвинительного заключения органами следствия не нарушены. Из материалов дела следует, что копия обвинительного заключения вручена ФИО1 своевременно, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка (т. 4 л.д. 258). То обстоятельство, что копия обвинительного заключения ФИО1 была вручена не лично прокурором, а по его поручению должностным лицом органа внутренних дел, не свидетельствует о нарушении права подсудимой на защиту, поскольку юридическое значение в данном случае имеет факт вручения (либо не вручения) копии обвинительного заключения и не является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3, ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ - покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила покушение на преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судима (т.4 л.д.58, 62-63), к уголовной ответственности привлекается впервые, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.4 л.д.48, 49), проживает с ребенком и родителями пенсионерами, один из которых является инвалидом (т.5 л.д.84 - 86), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.4 л.д. 47, 50), за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращалась, на учете у врача – нарколога не состоит (т.4 л.д. 54).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья родителей, в т.ч. наличие инвалидности третьей группы у отца подсудимой.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, с учетом данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, воспитывает несовершеннолетнего ребенка одна, проживает совместно с родителями, за которыми осуществляет уход, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, что будет являться справедливым и отвечать целям наказания, не усматривая, с учетом оценки конкретных фактических обстоятельств дела, правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Размер штрафа подсудимой суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, в т.ч. стадии его совершения, имущественного положения подсудимой, получение ежемесячного дохода в сумме 30 000 - 35 000 руб., её трудоспособности, а также с учетом возможности получения ею иного дохода, не усматривая оснований для предоставления рассрочки его уплаты.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанные по делу вещественным доказательством денежные средства в сумме 176 руб., находящиеся на хранении в магазине «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер» по <адрес>, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца; иные документы и CD-RW диск, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.
Наложенный в соответствии с постановлением Севского районного суда Брянской области от 24 апреля 2023 г. арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство <...>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный № (т.3 л.д.172-173), суд считает необходимым сохранить в целях исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» л/с №.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в сумме 176 руб., хранящиеся в магазине «Магнит «Илимбетова» АО «Тандер» по <адрес>, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца;
- документы, а также CD-RW диск, находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Сохранить арест, наложенный в соответствии с постановлением Севского районного суда Брянской области от 24 апреля 2023 г., на автомобиль <...>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный №, до исполнения приговора в части уплаты штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции непосредственно, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору.
Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева
Копия верна
Судья Севского
районного суда Е.Е. Хорзеева
Помощник судьи Е.В. Проскурнина