ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2023 по исковому заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 287 349 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 073 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указано, что 22.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2190/Гранта, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобилей ВАЗ/Lada 1117/Kalina, государственный регистрационный номер №, Peugeot 308, государственный регистрационный номер №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям ВАЗ/Lada 1117/Kalina, государственный регистрационный номер №, и Peugeot 308 государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 287 349 рублей 27 копеек (48500 рублей по п. п. №504780 от 07.11.2022 и 238 849 рублей 27 копеек по п. п. №533215 от 17.11.2022).

ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, истец полагает, что вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил. Повестки, направленные по её адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено, что 22.10.2022 по адресу: № произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2190/Гранта, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобилей ВАЗ/Lada 1117/Kalina, государственный регистрационный номер №, Peugeot 308 государственный регистрационный номер №, поскольку ФИО1 допустил наезд на припаркованные указанные транспортные средства.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а также управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 095343 от 22.10.2022, постановлением об административном правонарушении 18810063220001694508 от 22.10.2022, а также административным материалом.

Из страхового полиса ОСАГО № от 01.08.2022 усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ 2190/Гранта, государственный регистрационный номер № является ФИО3, лицами допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО3 и О. Срок действия страхового полиса с 21.11.2021 по 20.11.2022.

Согласно материалам дела, на момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате ДТП автомобилям ВАЗ/Lada1117/Kalina, государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является Ж. Peugeot 308 государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

ФИО4 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту указанного ДТП. Автомобиль ВАЗ/Lada1117/Kalina, государственный регистрационный номер №, был направлен на осмотр в ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка». Согласно экспертному заключению об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, №0019393203 от 29.10.2022, выполненному ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта составляет 99 216 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляет 59 200 рублей. На основании акта о страховом случае №0019393203 от 03.11.2022, соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 03.11.2022 ФИО4 истцом выплачена сумма в размере 48 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №504780 от 07.11.2022.

24.10.2022 собственник автомобиля «Peugeot 308», государственный регистрационный номер <***>, ФИО2 обратился в ПАО «Росгосстрах» также с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль также осмотрен в ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка». Согласно экспертному заключению об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «Peugeot 308», государственный регистрационный номер №, №19393203 от 01.11.2022 стоимость восстановительного ремонта составляет 201 556 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляют 130 100 рублей.

Впоследствии ФИО2 предоставлено заключение (исследование) №К-51.9/22 от 14.11.2022, подготовленное ООО «НЭО Групп», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Peugeot 308», государственный регистрационный номер №, составляет 358 131 рубль 78 копеек, с учетом износа-230 059 рублей 27 копеек.

По заказу ПАО «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис М» подготовлено экспертное заключение №19393203 от 14.11.2022, согласно которому стоимость ремонта марки «Peugeot 308», государственный регистрационный номер № составляет 379 789 рублей, стоимость расходов на восстановительный ремонт 249 600 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит 362 900 рублей и 64 396 рублей 61 копейку.

16.11.2022 между ПАО «Росгосстрах» и ФИО2 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, согласно которому размер ущерба составляет 238 849 рублей 27 копеек. Указанная сумма перечислена истцом ФИО2 17.11.2022, что подтверждается платежным поручением №533215 от 17.11.2022.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ПАО «Росгосстрах», составляет 287 349 рублей 27 копеек (238 849 рублей 27 копеек (сумма, выплаченная ФИО2) + 48 500 рублей (сумма, выплаченная Ж..).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств не соответствия стоимости ремонта заявленным требованиям, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного истцу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 287 349 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 073 рублей 49 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением №681995 от 23.01.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 01.12.2020 ГУ МВД России по Самарской области, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 287 349 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Пряникова

Копия верна

Судья