Дело № 2-777/2025

УИД52RS0001-02-2024-007322-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

16 января 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И. при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКБ «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКБ «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО АКБ «РОСБАНК» и [ФИО 1]был заключен кредитный договор [Номер] от 06.03.2019, в рамках которого банком был предоставлен кредит в размере 199100 руб. за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № [Номер] от 01.11.2022 банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права по данному кредитному договору. На дату уступки прав задолженность должника перед истцом составляла 63480,08 руб., в том числе: сумма основного долга 57114,56 руб., проценты за пользование кредитом – 6365,52 руб. истцу стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело [Номер].

Истец истребует от наследников должника, принявших наследство, задолженность, образовавшуюся за период с 06.10.2021 по 06.03.2022 которая составляет 44267,44 руб., из которых 41826,75 руб. - сумма основного долга, 2440,69 руб.

Просит взыскать с наследников [ФИО 1] солидарно за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному [Номер] от 06.03.2019 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 44267,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Истец ПАО ПКО «ПКБ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресу регистрационного учёта ответчик.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными условия для договора являются условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между [ФИО 1] и ПАО АКБ «РОСБАНК» заключён договор займа № [Номер] от 06.03.2019, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежную сумму в размере 199100руб. под 19,5% годовых (л.д.[ ... ]

В соответствии с договором уступки права требования № [Номер] от 01.11.2022. банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору (л.д.[ ... ]

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ (л.д[ ... ]).

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа [ФИО 1] сумму долга и уплату процентов в полном объёме не произвела.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по возврату денежных средств, представленных по договору займа, за период с 06.10.2021 по 06.03.2022 образовалась задолженность, которая составляет 44267,44 руб., из которых 41826,75 руб. - сумма основного долга, 2440,69 руб.

Не доверять представленному истцом расчёту задолженности у суда оснований не имеется. Произведённый расчёт проверен судом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчёта не представлялось.

При доказанности предоставления суммы по кредитному договору, отсутствии доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Требования истца законы и обоснованы, подлежат удовлетворению.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.[ ... ]).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Следовательно, займодавец в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследника, принявшего наследство.

Судом установлено и подтверждается справкой по наследственному делу, что наследниками, принявшими наследство после смерти [ФИО 1] являются дочь-ФИО1, сын – ФИО2

Как следует из представленной нотариусом справки по наследственному дела, наследственное имущество после смерти [ФИО 1] состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: [Адрес] (кадастровая стоимость на дату смерти составляла 1171260,82 руб.); 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: [Адрес] (кадастровая стоимость 1/2 доли на момент смерти составляла 881701,10 руб.). [ДД.ММ.ГГГГ] на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес]; 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок находящийся по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес]; 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок находящийся по адресу: [Адрес] (л.д.[ ... ]).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчик должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Кадастровая стоимость, принятого в порядке наследования ФИО2, ФИО1 имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 44267,44 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец просит о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.: с ФИО1 – в сумме 2000руб., с ФИО2 – в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКБ «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: [Номер]), ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору в размере 44267,44 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: [Номер]) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-777/2025 УИД52RS0001-02-2024-007322-41 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.