Дело № 2-5107/2022
(УИД 73RS0004-01-2021-013142-38)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 05.01.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.08.2013 по 08.10.2019 в размере 170 727,85 руб., в том числе: основной долг – 40 367,15 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15 513,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 336,69 руб., штрафы – 106 510,66 руб., комиссии – 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 614,56 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковые требования, в которых указывает на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.92).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что 05.01.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Данный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав Договор о Карте на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте Договора, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами Банка.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 170 727,85 руб. за период с 04.08.2013 по 08.10.2019.
Как следует из копии Договора, включающегося в себя договор о предоставлении и обслуживании Карты, Графика платежей к Кредитному договору ответчику предоставлена сумма кредита в размере 58 000 руб. на 42 месяца, 41,12 % годовых, последний платеж – 06.07.2015 (л.д.8-11).
04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» ООО заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д.42).
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Заявлены требования о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 1101661699 от 05.01.2012 за период с 04.08.2013 по 08.10.2019 в размере 170 727,85 руб., в том числе: основной долг 40 367,15 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15 513,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 336,69 руб., штрафы – 106 510,66 руб., комиссии – 0 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок кредитного договора истек 06.07.2015. Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен в августе 2013 года (л.д.18,19), как указывалось выше, срок действия кредитного договора истек 06.07.2015.
Настоящий иск поступил 02.11.2021, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.
Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.01.2012 за период с 04.08.2013 по 08.10.2019 в размере 170 727,85 руб., в том числе: основной долг – 40 367,15 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15 513,35 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 336,69 руб., штрафы – 106 510,66 руб., комиссии – 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 614,56 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова