М-8212/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 г. г. Раменское

Судья Раменского городского суда ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление ООО «Комплекс Гжель» к Администрации г.о. Раменское МО о признании недействующими Правил землепользования и застройки территории (части территории) Раменского г.о. МО в части,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплекс Гжель» обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Раменское МО о признании недействующими Правил землепользования и застройки территории (части территории) Раменского г.о. МО в части.

В статье 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу указанного Федерального закона при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу данного Федерального закона, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Из имеющихся приложенных документов к административному исковому заявлению, что административный истец ООО «Комплекс Гжель» имеет статус юридического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление затрагивает интересы заявителей в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц

Одновременно в силу ст. 198 ч. 1 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

Как усматривается из административного искового заявления истец оспаривает правила землепользования и застройки г.о. Раменское, утвержденные Постановлением Администрации Раменского г.о. МО от <дата> <номер> от <дата>, в части отнесения земельного участка принадлежащего истцу к территориальной зоне Р-2 (природно-рекреационная зона), имеющего ВРИ "производственная база". Использование данного участка и расположенного на нем объекта не связано с личными (семейными) нуждами гражданина. Данный спор нарушает права и интересы административного истца в сфере предпринимательской и(или) иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Комплекс Гжель» к Администрации г.о. Раменское МО о признании недействующими Правил землепользования и застройки территории (части территории) Раменского г.о. МО в части, разъяснить, что для разрешения спора необходимо обратиться в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья Кознова Н.Е.