Дело № 2-268/2022

УИД: 22RS0067-01-2022-001310-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-2990812560 от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт банковский счет №. В соответствии с Условиями на сумму основного долга за пользование кредитом процентная ставка установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, определенная в размере 36% годовых. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 70536,47 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на то, что наследником является ФИО2 с которой просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70536,47 руб., в том числе: просроченный основной долг 58985,61 руб., просроченные проценты 11550,86 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2316,09 руб., а всего взыскать 72852,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО3 не явились, представитель истца просила рассмотреть дело без их участия. ФИО3 ранее в судебном заседании пояснял, что он не принимал наследство после умершего брата, а лишь похоронил его на свои денежные средства, после обратился к нотариусу для возмещения ему денежных средств, истраченных на похороны ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с лимитом 30000 рублей, под 23,9% годовых (л.д. 13-14).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России в совокупности с памяткой держателя карт, заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов, в совокупности являются заключенным с договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 20).

Кредитный договор был заключен сторонами путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты, ее ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России». При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял на себя обязательства по возврату денежных средств предоставленных ему по карте, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 58985,61 руб., просроченные проценты 11550,86 руб. (л.д.32).

Согласно свидетельству о смерти III-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 об.).

Согласно выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по , ФИО1 на праве собственности принадлежат: 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010101:246, находящийся по адресу: Российская Федерация, ; 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010101:246, находящийся по адресу: Российская Федерация, ; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010301:279, находящийся по адресу: Российская Федерация, ; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010301:278, находящийся по адресу: Российская Федерация, ; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010301:277, находящийся по адресу: Российская Федерация, . Согласно сведений филиала по в собственности ФИО1 зарегистрированного имущества не имеется, иного имущества принадлежащего ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено, транспортных средств за умершим зарегистрировано не было.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации предоставленной нотариусом Михайловского нотариального округа: в производстве нотариуса Михайловского нотариального округа Алтайского края находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны ФИО1. Других заявлений о принятии или отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Также в наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк, поступившая ДД.ММ.ГГГГ вх.№. В состав наследственного имущества на основании поданного нотариусом стандартного запроса включены: 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010101:246 (кадастровая стоимость целого земельного участка-1744788 руб. 24 коп.), находящийся по адресу: Российская Федерация, ; 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010101:246 (кадастровая стоимость целого земельного участка-1744788 руб. 24 коп.), находящийся по адресу: Российская Федерация, ; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010301:279 (кадастровая стоимость целого земельного участка-8350653 руб. 56 коп.), находящийся по адресу: Российская Федерация, ; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010301:278 (кадастровая стоимость целого земельного участка-2571827 руб. 31 коп.), находящийся по адресу: Российская Федерация, ; 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:010301:277 (кадастровая стоимость целого земельного участка-762001 руб. 13 коп.), находящийся по адресу: Российская Федерация, . Права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 18181 руб. 81 коп. с причитающимися процентами. Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на сумму 18109 руб. 61 коп.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В связи с тем, что ответчику ФИО3 свидетельство о праве на наследство не выдавалось, им было подано только заявление о возмещении расходов на достойные похороны, возмещение которых, как предусмотрено действующем законодательством, возможно из имущества наследователя, независимо от наличия родственных связей, то ответчик не может являться лицом, принявшись наследство после смерти ФИО5, иных объективных данных, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО1 ответчиком, истцом не представлено.

Как усматривается из копии наследственного дела, открытого умершего 11.01.2021г. ФИО1 заявление ФИО3 подано в нотариус, как физическим лицом для возмещения расходов на похороны умершего, а не как родственником, и не подавалось ответчиком заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО1 Нотариусом не проверялись родственные связи, а выданы были денежные средства для похорон, что не означает факт того что ответчиком наследство принято, из наследственного дела данный факт не усматривается. Факт принятия какого либо имущества ФИО3 после смерти ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО3, паспорт серии 0113 № о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты, как с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022г.