Дело № 2-138/2025 04 февраля 2025 года
УИД 78RS0018-01-2024-000483-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Коллективная гаражная стоянка №8» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,
установил:
Истец (далее также ГСК «КГС № 8») обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов за пользование гаражами, расположенными по адресу: <адрес> указывая, что ответчик является членом Кооператива, где имеет во владении гаражи (<данные изъяты>). Ответчик не исполняет обязанности по уплате взносов, задолженность за период с 2021-2024 годы составила 2 022 184 рублей 63 коп., которые Истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38422 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Указал на то, что протокол № 1 отчетно-перевыборного собрания ГСК «КГС № 8» от 09.02.2020, протокол № № заседания членов Правления и ревизионной комиссии ГСК «КГС № 8» от 18.02.2022 года, протокол отчетного годового собрания ГСК «КГС № 8 от 19.02.2023 являются ничтожными, поскольку приняты в отсутствие кворума. Кроме того, им были уплачены взносы по 2021 год, которые Истец распределил на более ранний период без его согласия.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению следующим основаниям.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Статьей 18 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрен порядок принятия решения общим собранием пайщиков потребительского общества, в частности, из части 1 следует, что общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.
В соответствии с частью 2 статья 181.1 Гражданского кодекса решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
По смыслу статьи 181.2 Гражданского кодекса решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик является членом ГСК «Коллективная Гаражная стоянка № 8» и владельцем двух гаражей <данные изъяты>
Согласно протоколу № 1 отчетно-перевыборного собрания ГСК «КГС № 8» от 09.02.2020 повестка дня собрания: 1. Об избрании секретаря и председателя собрания. 5. Утверждение сметы расходов и доходов ГСК «КГС № 8» на 2020 г. 7. Выборы Председателя ГСК «КГС № 8» и членов правления. Присутствовало <данные изъяты> члена КГС № 8.
Согласно протоколу № 1 отчетного годового собрания ГСК «КГС № 8 от 19.02.2023 повестка дня собрания: 5. Утверждение сметы затрат на 2023 год и годового взноса на 2023 год. Присутствовали <данные изъяты> члена КГС № 8.
Согласно представленному списку и не оспаривается сторонами, общее количество членов ГСК в период с 2020 по 2024 год больше 1000 человек.
Таким образом, достоверных доказательств наличия кворума, на которых были приняты указанные выше решения, в материалах дела не имеется, у истца указанные документы отсутствуют.
Поскольку на дату проведения собрания ГСК «КГС № 8 оформленного протоколом № 1 отчетно-перевыборного собрания ГСК «КГС № 8 от 09.02.2020, которым были избраны председатель ГСК «КГС № 8» и члены правления отсутствовал кворум, то на дату проведения заседания членов правления и ревизионной комиссии ГСК «КГС № 8» от 18 февраля 2022 г. состав его членов не был утвержден, отсутствовал кворум и правление не могло принимать решения, касающиеся вопросов утверждения членского взноса на 2022 год.
Доказательства того, что оспариваемые решения приняты при наличии кворума, истцом не представлено.
Отсутствие указанных письменных доказательств позволяет сделать вывод об отсутствии кворума при принятии решений, оформленных указанными выше протоколами, что влечет ничтожность решений, оформленных указанными выше протоколами, в силу положения статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изменения к Уставу, утвержденные от 14.05.2001 года не должны противоречить ГК РФ и иным федеральным законам и ограничивать права членов кооператива на проведение общих собраний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ, если специальным федеральным законом и в установленном им порядке не предусмотрено иное, а поэтому для признания состоявшегося общего собрания членов ГСК «КГА № 8» правомочным принимать решения (имеющим кворум) в нем должно было участвовать более 50% общего количества членов кооператива.
Поскольку ничтожность данных решений не порождает никаких правовых последствий как для участников таких правоотношений, так и для третьих лиц, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании взносов, размер которых определен такими ничтожными решениями.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате взносов за период с 2021-2024 годы в размере 2 022 184 рублей 63 коп. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Гаражно-строительного кооператива «Коллективная гаражная стоянка №8» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов -отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Ю.В. Покровская
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 года