Мировой судья Малышева И.В. (5-737/2023 (72))

12-311/2023

УИД 55MS0№-46

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №

на постановление по делу об административном правонарушении №(72), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в районе <адрес>Б/1 по <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак Т376№, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд <адрес>, в обоснование указав, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, считает что при рассмотрении материала суд принял во внимание только документы, представленные сотрудниками полиции. Просит пересмотреть дело в связи с невозможностью отработки, так как работает вахтовым методом, в связи с чем просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Письменный отзыв по существу не представило. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Судья определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, судья не находит оснований для его отмены либо изменения, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были направлены на ДТП, произошедшее в районе <адрес>Б/1 по <адрес> в <адрес>, одним из участников которого был ФИО1 При проверке документов было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдано, срок лишения прерван. Данных об утере водительского удостоверения в базе нет. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, на него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

ФИО1 не оспаривает, что постановлением по делу об административном правонарушении №(67), вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не сдал водительское удостоверение в ГИБДД, не подал официальное заявление (с отметкой о принятии) об утере водительского удостоверения. В любом случае, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек полуторагодовой срок лишения права управления транспортными средствами от даты вступления постановления в законную силу.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в районе <адрес>Б/1 по проспекту Космический в городе Омске ФИО1 управлял автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак Т376№, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 отстранен от управления автомобилем;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которой следует, что ФИО1 лишен права управлениями транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, заявление об утере в орган, исполняющий постановление не подавал.

Процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, иные доказательства, собранные должностными лицами ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Совокупность изложенных в данных документах сведений позволяет установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, изложенные в статье 26.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену вынесенного постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом наличия по делу смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 сам ходатайствовал о назначении административного наказания в виде обязательных работ, данное наказание назначено мировым судьёй в минимальном предусмотренном санкцией размере.

Оснований для изменения вида административного наказания судья не усматривает, тем более по основанию отсутствия времени для отбывания данного вида административного наказания. На наличие заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, ФИО1 не ссылается. Официально ФИО1 не трудоустроен.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №(72), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья: ФИО4