Приговор по делу № 1-282/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-282/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-002064-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 07 ноября 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Дербента Алиева З.А., ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Эфендиева М.Р. представившего ордер №6 от 03.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, работающего водителем на фирме «Яндекс такси», ранее судимого 01 марта 2023 года Дербентским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 12.05.2023, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в <адрес изъят>, возле <адрес изъят>, у железно-дорожных путей, вместе со своим знакомым Потерпевший №1, воспользовавшись его нетрезвым состоянием, путем свободного доступа тайно похитил открытую на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза - <номер изъят>», с денежными средствами в размере 316 000 рублей находящимися на лицевом счете последнего, о которых ранее ему было известно.

Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, направился на <адрес изъят>, к супермаркету «Панорама», где воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, через банкомат, установленный у входа в помещение супермаркета, в 22 часа 59 минут ввел пароль банковской карты «1706», который был известен ФИО3 и затем ввел команду для получения денежных средств с банковской карты в размере 300 000 рублей. Однако не смог завладеть указанной суммой денег, по независящим от него обстоятельствам, так как был превышен тарифный лимит выдачи денежных средств. Затем ФИО3, в указанном банкомате, аналогичным способом ввел сумму в размере 150 000 рублей, и в 23 часа 00 минут снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые тайно похитил, чем причинил последнему материальный ущерб.

ФИО3, не останавливаясь на достигнутом и продолжая задуманное, заведомо зная о наличии оставшихся денежных средств в указанной банковской карте, однако не зная, об установленном на банковской карте тарифном лимите, направился на <адрес изъят>, к супермаркету «Магмус», где также воспользовавшись банкоматом установленным на фасадной части супермаркета, вставив банковскую карту в терминал, 12.05.2023 в период времени с 23 часов 06 минут по 23 часа 07 минут, производя несколько банковских операций по выводу разных сумм денег, пытался снять и похитить оставшиеся на лицевом счете Потерпевший №1 денежные средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был превышен тарифный лимит выдачи денежных средств.

После совершения преступления ФИО3 присвоив похищенное и получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб.

Похищенные денежные средства в размере 150 000 рублей и банковскую карту Потерпевший №1, ФИО3 хранил по адресу своего проживания: РД, <адрес изъят>, ул<адрес изъят> <адрес изъят>, которые в последующем 13.05.2023 добровольно выдал сотрудникам полиции в установленном законом порядке, не успев ими распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что с 2023 года подрабатывает на фирме «Яндекс такси» в <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГг., он познакомился с парнем по имени Дима когда работал в такси, и тот предложил ему пойти с ним в ресторан и посидеть, на что он согласился. Затем, они поехали в ресторан под названием «Озеро», где выпивали спиртное. Поев, они решили уйти, и тогда Дима передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом назвав пароль карты, для того чтобы он оплатил счет картой Димы, так как тот был в сильно нетрезвом состоянии, что он и сделал. Затем банковскую карту он вернул Диме, тот ее положил между своим телефоном и прозрачным чехлом, где тот ее обычно хранил, так как до этого видел. После он незаметно украл данную банковскую карты, и через банкомат он пытался снять сумму 300 000 рублей, однако не получилось, после он снял сумму 150 000 рублей. Все деньги были купюрами достоинством 5000 рублей.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.3 п. «в, г» УК РФ, кроме его признания, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, посредством видео-конференц-связи,который показал, что в мае 2023 года, он с подсудимым находился в ресторане, он был пьяный, после того как он приехал к себе на квартиру, ему пришли сообщения о том, что с карты сняли деньги, и он обратился в полицию. Сначала хотели снять сумму 300 тыс. рублей, а после сняли сумму150 000 рублей. Ущерб подсудимым полностью возмещен, претензии к подсудимому не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, которая показала, что 13.05.2023, примерно в вечернее время она находилась у себя дома. Исы дома не было. В это время двери их квартиры постучались. На стук она открыла дверь, и у порога увидела Ису, и четверых ранее ей не знакомых мужчин. Двое мужчин представились ей сотрудниками полиции, а остальные двое мужчин понятые. Один из сотрудников полиции, что Иса подозревается в совершении кражи денег с банковской карты приезжего мужчины, она удивилась, ей стало плохо от услышанного. После чего Иса, из кармана спортивных брюк черного цвета, достал денежные средства в сумме 150 000 рублей, все купюры были достоинством по 5 000 рублей, и банковскую карту.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, который показал, что занимает должность о/у ОУР ОМВД России по г.Дербенту. В мая 2023 года в дежурную часть ОМВД России по г.Дербенту поступило телефонное сообщение от гражданина Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо совершило кражу его банковской карты, откуда в последующем похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 150 000 рублей. После получения сообщения, им в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу его проживания, по приезду был собран материал проверки по данному факту. С целью установления виновного лица, им проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица. Так, проведенными мероприятиями было установлено лицо причастное к совершенной краже, которым оказался ФИО3. Спустя некоторое время, ФИО3 прибыл в ОМВД России по г. Дербенту. После чего, им был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО3, где последний в установленном законом порядке выдал денежные средства в размере 150 000 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им ходе предварительного следствия, согласно которым 17 апреля 2023 года он вместе с его другом по имени Роман, приехали из г. Санкт-Петербурга в г.Дербент на отдых. По приезду они сняли дом для проживания, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>. 09 мая 2023 года ему позвонил его сослуживец Потерпевший №1 и сообщил, что тоже прилетает в г. Дербент на отдых. По приезду они встретились в г. <адрес изъят>, где недалеко от указанного места Потерпевший №1 занял номер в отеле, и они решили прогуляться по городу. Для этого Потерпевший №1 вызвал такси, и спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. не помнит, водителя как ему стало известно позже звали Иса, молодой парнишка. Далее Иса их развозил по городу Дербенту, и на протяжении нескольких Диму развозил по необходимым ему местам только Иса. И когда они бывали вместе с Димой, также их вместе с ним Иса развозил по тем местам куда они желали поехать.12 мая 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, к ним домой на такси подъехал Дима, и сказал, чтобы они вместе, то есть тот, он и Рома поехали к нему домой на <адрес изъят>, где тот снимал посуточно дом, для временного проживания. Дима был в сильно нетрезвом состоянии. Тогда он с Ромой согласились с предложением Димы, и на данной автомашине направились в сторону <адрес изъят>, где проживал Дима. Доехав до <адрес изъят>, он с Ромой не знали точного адреса дома Димы, так как никогда у него не были, и поэтому с мобильного телефона Димы, они позвонили посредством приложения «Вацап» по видеозвонку Исе, так как его номер телефона был сохранен в мобильном Димы, для того чтобы уточнить номер дома. Дозвонившись до Исы, они спросили у него какой номер дома Димы, и тогда Дима забрав с рук телефон сказал, что сам разберется и помнит номер дома. Далее отыскав дом, они втроем вошли внутрь дома, где немного поужинали, побеседовали, Дима им рассказал, что вечером этого же дня сидел в ресторане под названием «Озеро» вместе с Исой, где вдвоем ужинали и выпивали спиртное. Спустя некоторое время Дима сказал, что тот хочет спать, и взяв с собой принадлежащий ему мобильный телефон, поднялся на второй этаж в свою спальную комнату поспать, а он вместе с Ромой, посидев немного на такси направились к себе домой. 13 мая 2023 года ему от Димы стало известно о том, что кто-то похитил его банковскую карту ПАО «Сбербанк», откуда в последующем снял принадлежащие ему деньги в сумме 150 000 рублей. Кто мог это совершить он не знал, однако в настоящее время ему известно, что банковскую карту Димы похитил Иса, и в последующем вывел с нее денежные средства в размере 150 000 рублей (л.д. 111-113).

Помимо признательных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023, из которого усматривается, что осмотром места происшествия является участок проезжей части по <адрес изъят>, возле <адрес изъят>, в <адрес изъят>, где ФИО3 12.05.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с похищенным скрылся. Фото-таблица к нему (л.д.13-19);

- актом добровольной выдачи от 13.05.2023, из которого усматривается, что ФИО3 добровольно выдал похищенные им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства в размере 150 000 рублей. Фото-таблица к нему (л.д.25-28);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 18.05.2023, из которого усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 14» фиолетового цвета, с информацией о банковских операциях, имеющих значение для уголовного дела ( л.д.80-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2023, из которого усматривается, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Айфон 14» фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с информацией о банковских операциях и сохраненном контакте под именем «Иса Дербент». При проверке папки «Сообщения», а именно поступившие с абонентского номера «900 ПАО Сбербанк» установлен, текст следующего содержания: «12.05.2023 22:59 Отказ (Превышен тарифный лимит) Выдача 300000 р АТМ 60204329»; «23:00 Выдача 150000 р АТМ 60204329 Баланс: 166922»; «12.05.2023 23:06 Отказ (Превышен тарифный лимит) Выдача 150000 р АТМ 60204327»; «12.05.2023 23:06 Отказ (Превышен тарифный лимит) Выдача 100000 р АТМ 60204327»; «12.05.2023 23:07 Отказ (Превышен тарифный лимит) Выдача 50000 р АТМ 60204327».Фото-таблица к нему. Постановление о признании вещественных доказательств, постановление о возвращении вещественного доказательства и расписка (л.д.86-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2023,из которого усматривается, что объектом осмотра являются: денежные средства в сумме 150 000 рублей, (30 купюр достоинством по 5000 рублей), добровольно выданные 13.05.2023 подозреваемым ФИО3, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В. «4276 3802 7088 4492» в упакованном, опечатанном виде и заверенные подписью участвующих лиц и фото-таблица к нему. Постановление о признании вещественных доказательств, постановление о возвращении вещественных доказательств и расписка. (л.д.94-108);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2023, из которого усматривается, что ФИО3 указал и показал на события совершенного им преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес изъят>, возле <адрес изъят>, и ФИО4, 73 в <адрес изъят>. Фото-таблица к нему. (л.д.61-69).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 - по ч. 3 ст. 30 - п. «в, г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в крупном размере.

На основании приведенных выше доказательств, их анализа, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 - п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, был ориентирован в пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО3, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.60 УК, РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии ст.15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольную выдачу похищенного и возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении ФИО3, наказания суд, учитывает положения ст.6, 15, 43, 56, 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО3,и то, что ФИО3 совершил преступление, согласно ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений, суд назначает ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Суд считает, что, именно такое наказание будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменений категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеются.

Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО3 судим 01 марта 2023 года Дербентским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Руководствуясь ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично следует присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Дербентского городского суда от 01 марта 2023 в отношении ФИО3 по ч.1 ст.264.1УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов и окончательно следует назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения условного осуждения, а также, с учетом фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, наличие на иждивении тяжело больной матери, полное признание своей вины, возмещения ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что, исправительное воздействие условного осуждения, будет для ФИО3 достаточным и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, будет способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд считает возможном исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание по приговору Дербентского городского суда от 01 марта 2023 в отношении ФИО3 по ч.1 ст.264.1УК РФ виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год шесть месяцев следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в защиту интересов ФИО3, в сумме 8944 руб..

Оснований считать подсудимого ФИО3 имущественно не состоятельным не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность трудоустроится и возместить процессуальные издержки, и уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года.

Руководствуясь ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Дербентского городского суда от 01 марта 2023 в отношении ФИО3 по ч.1 ст.264.1УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 20 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию два раза в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 8 944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рублей взыскать с осужденного ФИО3

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Айфон 14», денежные средства в сумме 150 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 <номер изъят>, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Реквизиты для уплаты процессуальных издержек: (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, КБК - 11811302991016000130,, Р/С <***>, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан / УФК по РД, г.Махачкала, КБК -18811302991016000130, БИК-048209001, ОКТМО 82701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Наврузов