№2а-1389/2023
91RS0001-01-2023-002925-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Тощевой Е.А.,
при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,
рассматривается в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе административное дело по административному иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Начальнику Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, -
установил :
В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится вышеуказанное административное дело.
Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13.07.2023 года, административному истцу предоставлен срок для устранения выявленных судом недостатков по административному иску ФИО1, копия указанного определения получена истцом, а также его представителем 26.07.2023 года.
В судебное заседание стороны не явились о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от административного истца заявлений об устранении недостатков, во исполнение определения суда от 13.07.2023 года, не поступало, в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения.
Обозрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Поскольку ни административным истцом ни его представителем не устранены выявленные судом нарушения, административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.196-199, 313 КАС РФ, судья, -
определил :
Административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Начальнику Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Тощева Е.А.