№2-835/2023

УИД №03RS0053-01-2023-000567-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании неустойки, в обоснование иска указал, что ДАТА в РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, находящимся под управлением и принадлежащим истцу на праве собственности, автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в страховой компании; <данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО2 и принадлежащим ФИО3 на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховой полис серия XXX №).

ДАТА заявитель обратился в страховую компанию с требованием об осуществлении страхового возмещения.

ДАТА страховая компания выплатила заявителю страховое возмещение в размере 313 500 рублей.

ДАТА наступление 21 дня с момента направления заявления о страховом возмещении в страховую компанию.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, заявитель обратился в АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

ДАТА АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением АНО «СОДФУ» заявитель обратился с исковым заявлением в суд.

ДАТА Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан вынес решение о взыскании страхового возмещения с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу заявителя в размере 86 500 рублей.

ДАТА страховой компанией получена претензия с требованием о выплате неустойки.

ДАТА страховая компания уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДАТА страховая компания исполнила решение суда от ДАТА.

Не согласившись с ответом страховой компании заявитель направил заявление в АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДАТА АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С данным решением истец не согласен.

Размер неустойки за день: 86 500 рублей (не выплаченное страховое возмещение в срок) х 1% = 865 рублей.

Размер неустойки за период: 86 500 рублей х 1% х 363 дня просрочки (с ДАТА по ДАТА - решение суда было исполнено) = 313 995 рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца сумму неустойки в размере 313 995 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 2 000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 рублей, убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В отзыве на иск представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что ДАТА страховщиком получена претензия от ФИО1 с требованием о выплате неустойки в размере 281 125 рублей, начисляемой на сумму страхового возмещения, взысканного решением суда, а также о компенсации курьерских расходов.

ДАТА страховщик письмом уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДАТА страховщик исполнил решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

Неустойка не подлежат взысканию в связи с тем, что ООО СК «Сбербанк Страхование» исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Требования истца в части взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование» неустойки не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Поскольку заявление об осуществлении страхового возмещения было подано в ООО СК «Сбербанк страхование» ДАТА, то страховщик должен был произвести страховую выплату в срок до ДАТА (включительно).

ДАТА ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в размере 313 500 рублей, то есть без нарушения срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Решением суда с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 86 500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА (вынесено апелляционное определение).

До указанной даты страховщик в своих отношениях со ФИО1 правомерно руководствовался решением финансового уполномоченного от ДАТА.

При таких обстоятельствах на страховщика не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания ФИО1 выводов решения финансового уполномоченного, вынесенного ДАТА.

Принимая ДАТА решение об отказе во взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовый уполномоченный исходил из отсутствия обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Учитывая, что данное решение вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, финансовая организация была вправе разумно полагаться на содержащиеся в нем выводы и ссылаться на них в своих взаимоотношениях с потребителем финансовых услуг.

Вместе с тем решением суда со страховщика в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 86 500 рублей.

Таким образом, обязанность страховщика по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного истцу, возникла с момента вступления решения суда в законную силу - ДАТА.

Начисление неустойки за период с ДАТА по ДАТА неправомерно, поскольку в указанный период ответчик правомерно руководствовался решением службы финансового уполномоченного от ДАТА.

ДАТА Страховщик осуществила выплату по решению суда, в том числе страхового возмещения в размере 86 500 рублей.

Таким образом, учитывая дату вступления в законную силу решения суда, неустойка подлежала расчету за период с ДАТА. На данную дату решение суда уже исполнено страховщиком.

В случае удовлетворения иска просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и снижении размера судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, неустойка за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ).

Также и в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДАТА страховщику поступило заявление о страховом возмещении.

ДАТА проведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. Составлена калькуляция №-КЛ-22 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет - 563 600 рублей, с учетом износа - 313 500 рублей.

ДАТА была произведена выплата страхового возмещения на предоставленные банковские реквизиты в размере 313 500 рублей (платежное поручение № от ДАТА).

Не согласившись с размером выплаченного возмещения ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДАТА № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта было отказано. Требования о взыскании неустойки, штрафа оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением от ДАТА, истец обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу № с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 86 500 рублей, убытки за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 2 000 рублей, убытки по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, убытки по оплате услуг курьера в размере 500 рублей, штраф в размере 43 250 рублей.

ДАТА ООО СК «Сбербанк страхование» подана апелляционная жалоба на решение суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДАТА решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА отменено в части признания незаконным, отмены решения АНО СОДФУ № от ДАТА, взыскания убытков за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о незаконным, отмены решения АНО СОДФУ №№ от ДАТА, взыскании убытков за проведение экспертизы.

То же решение суда в остальной части оставлено без изменения.

ДАТА страховщиком получена претензия от ФИО1 с требованием о выплате неустойки в размере 281 125 рублей, начисляемой на сумму страхового возмещения, взысканного решением суда, а также о компенсации курьерских расходов.

ДАТА страховщик письмом уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДАТА страховщик исполнил решение суда от ДАТА, что подтверждается платежным поручением №.

ДАТА ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, начисляемой на сумму страхового возмещения, взысканную судебным решением, расходов по оплате услуг курьера.

Решением финансового уполномоченного от ДАТА № № в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ФИО1 обратился с исковым заявление в суд.

Обсуждая доводы представителя ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» о своевременном исполнении обязанности по выплате страхового возмещения, суд с ними согласиться не может.

Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом N 40-ФЗ.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

С учетом обращения ФИО1 с заявлением о страховом возмещении ДАТА, неустойка подлежит начислению с ДАТА по ДАТА на сумму 86 500 рублей.

На основании части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациям природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий),на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 части 3 статьи 9.1 указанного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятыми и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно вопросу 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиум Верховного Суда Российской Федерации ДАТА, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - ДАТА) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

ДАТА ООО СК «Сбербанк Страхование» опубликовало на сайте fedresurs.ru Заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные сведения находятся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в свободном доступе в сети интернет.

Таким образом за период с ДАТА по ДАТА подлежит начислению неустойка в размере 86 500 х 1% х 363 = 313 995 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 313 995 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Обсуждая заявление ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности нарушенному праву, исходя из правовой природы неустойки как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, носящей компенсационный, а не карательный характер, соотношения размера основного долга и размера неустойки, учитывая длительный период нарушения прав истца ФИО1, суд оснований для снижения суммы неустойки не находит.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оформлению нотариальной доверенности, поскольку из указанной доверенности не следует, что она выдана на ведение настоящего дела в суде, а также совершение иных процессуальных действий от имени истца по урегулированию взыскания неустойки по рассматриваемому страховому случаю.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 762 рубля 12 копейки, поскольку данные расходы подтверждены чеками, а также расходы на оплату курьера в размере 500 рублей, также подтвержденные кассовым чеком.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая сложность рассмотренного дела, рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за консультирование, направление претензии, составление настоящего иска и направление иска с документами в суд в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 339 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН № / ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДАТА до ДАТА в размере 313 995 (триста тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, почтовые расходы в размере 762 рубля 12 копеек (семьсот шестьдесят два рубля 12 копеек), расходы на оплату услуг курьера в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 339 рублей 95 копеек (шесть тысяч триста тридцать девять рублей девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.