Дело № 2-624/2023

УИД 19RS0002-01-2023-000391-09

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскание на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - Абаканское городское отделение судебных приставов № 2) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, кадастровый номер ***.

Требования мотивированы тем, что у ответчика перед взыскателем – ФИО3 имеется задолженность по состоянию на 13 февраля 2023 года в размере 77 460 руб. 93, взыскание которой производится в принудительном порядке на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 6 октября 2022 года. У ФИО2 отсутствуют денежные средства либо имущество, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо ФИО3, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 6 октября 2022 года с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано с каждого материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере по 78 750 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 175 руб.; расходы по оплате услуг автоэксперта в размере по 1 750 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов от 22 ноября 2022 года на основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство № 236497/22/19020-ИП в отношении должника ФИО2, которое постановлением от 15 декабря 2022 года передано в Абаканское городское отделение судебных приставов № 2.

Из представленной обзорной справки усматривается, что в Абаканском городском отделении судебных приставов № 2 на исполнении находится исполнительное производство № 234112/22/19034-ИП в отношении ФИО2 в пользу ФИО3, сумма задолженности составляет 82 675 руб. В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сторонам направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе. В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. С целью исполнения исполнительного производства, в соответствии со ст. ст. 12, 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ и ст. ст. 6, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также в кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника. По данным регистрирующих, и контролирующих органов за должником не зарегистрировано движимое имущество. Согласно сведениям ОСФР, должник не имеет официального заработка. В ходе совершения исполнительных действий установлены расчетные счета в кредитных организациях, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, руководствуясь ст. ст. 6, 14, 68, 69, 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по состоянию на 22 марта 2023 года на депозитный счет Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 денежные средства с расчетных счетов должника не поступали, в связи с их отсутствием. Однако должником производится самостоятельно незначительные выплаты. Также судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе совершения исполнительных действий составлен акт осмотра помещения, ликвидное имущество, для удовлетворения требований исполнительного документа отсутствует. По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа, руководствуясь ст. ст. 6,14, 64, 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем произведен арест данного имущества, в связи с тем, что иное имущество, для исполнения решения суда отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что в добровольном порядке ответчик задолженность перед взыскателем не погашает в полном объеме, принятыми мерами принудительного исполнения исполнить в полном объеме требования исполнительных документов не представилось возможным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 3 марта 2023 года ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый номер № ***, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***.

Обратившись в суд, судебный ведущий судебный пристав-исполнитель указывает на уклонение ответчика от исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 февраля 2022 года в собственности ФИО2 также имеется квартира, расположенная по адресу: ***, а также 1/21 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Приведенные истцом доводы подтверждаются материалами исполнительного производства № 234112/22/19034-ИП от 22 ноября 2022 года, которое обозревалось судом в ходе рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление не поступило.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2, паспорт ***, земельный участок площадью 592 кв.м кадастровый номер ***, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ***, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 234112/22/19034-ИП от 22 ноября 2022 года в пользу взыскателя ФИО3, ИНН ***.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года

Судья С.П. Немков