Дело №а-4546/2022 Копия
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 сентября 2022 года , МО
Сергиево-Посадский городской суд в составе:
председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО3 к ФИО2 УФССП России по , судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 Н.В., начальнику ФИО2 УФССП России по ФИО5, УФССП России по о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратилась в суд с административным иском к начальнику ФИО2 УФССП России по ФИО5 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения (л.д. 3-4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены УФССП России по , судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по ФИО2 Н.В., Сергиево-Посадский ФИО2 УФССП России по , УФССП России по , в качестве заинтересованного лица ФИО6
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский ФИО2 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Абаканским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 59065,82 руб. Заявление о возбуждении исполнительного производства, оригинал исполнительного листа получены Сергиево-Посадским ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство отсутствует. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступала. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФИО2 направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства. Ответ на указанную жалобу не получен. Просит суд признать нарушение руководителем УФССП России по - ч.1 ст. 26 ФЗ «Об исполнительном производстве»; начальником ФИО2 УФССП России по – ч.1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя, в производство которого передан исполнительный документ, принять решение в соответствии с ч.8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч.8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», в течение трех дней с даты вынесения решения. В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес истца справку об утере исполнительного документа. В случае невозможности предоставления справки, обязать должностных лиц ФИО2 обратиться с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.
Административный истец, представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ИП ФИО3 и исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 (л.д. 27-29).
Как следует из копии исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ГИБДД, ФНС, ПФР, Росреестр для определения имущества должника, а также запросы операторам связи. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Данное исполнительное производство находится в исполнении. Процессуальных решений о завершении исполнительного производства не принималось.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия административным ответчиком допущено не было, заявление ИП ФИО3 было передано судебному приставу-исполнителю ФИО2 Н.В., которой ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП и до настоящего времени приставом проводятся исполнительные действия в рамках этого исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИП ФИО3 к ФИО2 УФССП России по , судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 Н.В., начальнику ФИО2 УФССП России по ФИО5, УФССП России по о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.А. Уварова