Дело №2-944/2022

(24RS0040-02-2022-000550-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 23 июня 2022 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-944/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 546879 рублей на срок по 21 марта 2024 г. под 19,40% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 21 августа 2019 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». 20 сентября 2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21 марта 2019 г. перешло к ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 591768 рублей 30 копеек, в том числе: по основному долгу – 522677 рублей 22 копейки, по процентам – 61991 рубль 08 копеек, по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9117 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 08 декабря 2021 г. (л.д.46), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее:

21 марта 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, по условиям которого ФИО1 Банком предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 546879 рублей, в том числе: кредит 1 – 125879 рублей, кредит 2 – 421000 рублей, под 19,40% годовых. Дата закрытия лимита – 21 марта 2019 г. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 21 марта 2024 г.

В соответствии с п.6 договора ответчик обязался произвести 60 платежей в размере по 14323 рубля, ежемесячно до 21 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11261 рубль.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В п.17 договора ответчик подтвердил своей подписью, что согласен на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, а также дал согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование» (размер комиссии: 1 период пропуска платежа – 500 рублей, 2,3,4 периоды пропуска платежа – 2200 рублей), и подключение Услуги «Гарантированная ставка»: 5,9% от суммы к выдаче (24839 рублей), 1% от суммы к выдаче (4210 рублей).

Полная сумма, подлежащая выплате, 858603 рубля 73 копейки, которая включает в себя сумму кредита, процентов и комиссии по кредиту (п.18) (л.д.4-8).

Неотъемлемыми частями договора потребительского кредита № от 21 марта 2019 г. являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.15-19).

Своей подписью ответчик подтвердил, что согласен и ознакомлен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п.14).

Согласно п.2 Общих условий для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в рублях РФ, по которому осуществляются следующие операции: зачисление Банком сумм кредита, зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, списание денежных средств в погашение задолженности по договору, списание денежных средств по распоряжению клиента, списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на счет по вину Банка.

Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа (п.3.1). В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается просроченным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной частит платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (п.6.1).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов их расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивается его размер (п.6.2).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

ПАО «Почта Банк» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 546879 рублей, что подтверждается выписками по счету (л.д. 22-29). Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 г. (протокол № от 31 января 2020 г.) полное фирменное наименование Банка с ПАО «Почта Банк» переименовано на АО «Почта Банк», что подтверждается Уставом АО «Почта Банк» (л.д.36-37), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.38).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Филберт» является юридическим лицом, что подтверждается копиями свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения, Выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом (л.д.39-45).

20 сентября 2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности по договору потребительского кредита № от 21 марта 2019 г. было уступлено ООО «Филберт» в размере 591768 рублей 30 копеек, в том числе основной долг – 522677 рублей 22 копейки (л.д.30-33).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора потребительского кредита № от 21 марта 2019 г. ответчик своей подписью подтвердил согласие на передаче и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13).

15 октября 2021 г. ООО «Филберт» уведомило ответчика ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и предложило оплатить долг в размере 591768 рублей 30 копеек (л.д.34,35).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского кредита № от 21 марта 2019 г. принадлежат истцу ООО «Филберт».

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита № от 21 марта 2019 г. не погашена и составляет 591768 рублей 30 копеек, в том числе: по основному долгу – 522677 рублей 22 копейки, по процентам – 61991 рубль 08 копеек, комиссии – 7100 рублей (522677,22 + 61991,08 + 7100 = 591768,30 руб.) (л.д.21). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Филберт» и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 591768 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме 9117 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27 апреля 2022 г. (л.д.47).

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в размере 9117 рублей 68 копеек (591768,30– 200000) * 1% + 5200 = 9117,68 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от 21 марта 2019 г. в размере 591768 рублей 30 копеек, в том числе: по основному долгу – 522677 рублей 22 копейки, по процентам – 61991 рубль 08 копеек, по комиссиям – 7100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9117 рублей 68 копеек, а всего 600885 (шестьсот тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 г.