УИД:23RS0035-01-2025-000058-64

к делу № 2-141/2025

категория 2.213

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 14.07.2025 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, просит взыскать с наследников или за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.04.2023 года по состоянию на 19.11.2024 года в размере 225796 рублей 81 копейки, в том числе: основной долг в размере 219593 рублей 01 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 6203 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7774 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.04.2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 360000 рублей под 18,8% годовых со сроком возврата до 20.04.2026 года. Кредитор свои обязательства выполнил, перечислив заемные денежные средства на счет №, открытый на имя ФИО2 (банковский ордер № от 20.04.20223 года). Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 28.10.2024 года банком в адрес нотариуса Новопокровского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу заемщика. Нотариусом заведено наследственное дело в ответ на претензию банка. По состоянию на 19.11.2024 года задолженность по кредитному договору № от 20.04.2023 года составила 225796 рублей 81 копейку, в том числе 219593 рубля 01 копейка основного долга, 6203 рубля 80 копеек процентов за пользование кредитом. При заключении кредитного договора заемщик застрахован не был. Истец просит суд взыскать задолженность с наследников заемщика за счет наследственного имущества.

Протокольным определением от 17.02.2025 года в качестве ответчика по настоящему делу была привлечена супруга умершего наследодателя ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственности имущества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявив письменное ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения с уплатой 5000 рублей ежемесячно, мотивировав его тем, что у неё имеются кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк» с ежемесячным платежом 22350 рублей и кредитная карта «Халва» с ежемесячным платежом 6700 рублей. Её среднемесячная заработная плата составляет №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.04.2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 360000 рублей под 18,8% годовых со сроком возврата до 20.04.2026 года.

В соответствии с п. 17 Соглашения, выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый на имя ФИО2.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 20.04.2023 года.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимися в Приложении 1 к соглашению, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1 Правил).

Проценты за пользование кредитом, согласно п. 4.2.2 Правил, уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком (п. 4.2.4 Правил).

В соответствии с п. 4.4 Правил заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Согласно п. 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8 Правил).

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в соглашении.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 36).

28.10.2024 года банком в адрес нотариуса Новопокровского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу заемщика.

Нотариусом Новопокровского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

В связи неисполнением обязательств по кредитному договору от 20.04.2023 года № по состоянию на 19.11.2024 года образовалась задолженностьв размере 225796 рублей 81 копейки, в том числе 219593 рубля 01 копейка основного долга, 6203 рубля 80 копеек процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из свидетельства о заключении брака следует, что с 22.02.1988 года ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу Новопокровского округа Краснодарского края ФИО6 о принятии наследства по закону после смерти супруга ФИО2.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Новопокровского округа Краснодарского края ФИО6, наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является супруга - ФИО3, ответчик по настоящему делу. В состав наследственного имущества включено следующее имущество: автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, стоимостью №, согласно отчету об оценке, земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью №, жилой дом, площадью 74,2 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником земельного участка площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк» и АО «Россельхозбанк», согласно информации, предоставленной по запросу суда, отсутствуют.

Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк следует, что на трех счетах, открытых на имя ФИО2 на день смерти находились денежные средства в размере 35 рублей 38 копеек, 45 рублей 02 копеек, 70 рублей 21 копейки, соответственно.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила суду, что осле смерти супруга она продала автомобиль, ранее ему принадлежавший, а денежные средства потратила на улучшение жилищных условий (ремонт).

Таким образом, ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО2, ввиду чего должна нести ответственность по исполнению кредитного договора №от 20.04.2023 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору № от 20.04.2023 года не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным и обоснованным, суд полагает исковые требования, заявленные АО «Россельхозбанк», подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу государственная пошлина в размере 7774 рублей. Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 2572 от 25.11.2024 года.

Согласно положениям статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 3 статьи 17, статьи Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнениявступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

Разрешая заявление ответчика ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, принятого по делу, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает оставить его без удовлетворения, поскольку решение не вступило в законную силу, ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства (о том, что сумма ежемесячных выплат в другие банки составляет 29000 рублей), не оплачено государственной пошлиной, приводимые ответчиком обстоятельства не носят действительно исключительный характер. Кроме того, ответчик не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда после вступления его в законную силу в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2023 года в размере 225796 (двухсот двадцати пяти тысяч семистах девяноста шести) рублей 81 копейки, в том числе 219593 рубля 01 копейку основного долга, 6203 рубля 80 копеек процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7774 (семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей.

Заявление ФИО3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, принятого по делу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 года.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут